इंटरनेट सेंसरशिप: एक वैश्विक खतरे का निदान

_Nym वैश्विक सेंसरशिप की स्थिति पर अपने नवीनतम शोध को प्रस्तुत करने में गर्व महसूस करता है। विस्तृत रिपोर्ट "सीमाओं के बिना सेंसरशिप: पश्चिम बनाम पूर्व के मिथक का विखंडन" दो भागों में प्रकाशित की जाएगी। पूरी रिपोर्ट यहां पढ़ें.

---

इंटरनेट के शुरुआती दिनों में, कई विद्वानों और नीति निर्माताओं का मानना ​​था कि डिजिटल नेटवर्क सीमाओं को मिटा देंगे और सूचना के वैश्विक मुक्त प्रवाह को सुगम बनाएंगे, जिससे अंततः राज्य की सेंसरशिप की शक्ति कम हो जाएगी और सूचना का लोकतंत्रीकरण होगा। साइबर-स्वतंत्रतावादी विचारकों ने वेब को एक सीमाहीन क्षेत्र के रूप में कल्पना की, जहां सूचना राष्ट्रीय सीमाओं और सत्तावादी बाधाओं से परे होती है। इसके विपरीत, साइबर-पितृसत्तात्मक और -यथार्थवादी दृष्टिकोणों ने भविष्यवाणी की कि राज्य और शक्तिशाली प्राइवेट हित इस माध्यम को नियंत्रित और हेरफेर करने के तरीके खोज लेंगे, ठीक उसी तरह जैसे उन्होंने पारंपरिक प्रिंट और प्रसारण मीडिया के साथ किया था। पिछले तीन दशकों में, अनुभव ने बाद वाले दृष्टिकोण को सही साबित किया है: ऑनलाइन सेंसरशिप न केवल बनी रही है बल्कि विकसित भी हुई है, नए रूप और उपकरण अपनाते हुए जो पारंपरिक ऑफ़लाइन तरीकों से काफी भिन्न हैं।

परंपरागत सेंसरशिप में अक्सर प्रकाशन से पहले की समीक्षा, किताबों पर प्रतिबंध, अखबारों को बंद करना, शारीरिक धमकी देना या प्रिंटिंग प्रेस को जब्त करना शामिल होता था। आज की डिजिटल सेंसरशिप ऐसे प्रत्यक्ष और स्थानीय उपायों से कहीं अधिक व्यापक हो गई है। आज की डिजिटल सेंसरशिप ऐसे प्रत्यक्ष और स्थानीय उपायों से कहीं अधिक व्यापक हो गई है। राज्य के कर्ता अब सेन्ट्रलाइज़्ड "फायरवॉल" और तकनीकी फ़िल्टरिंग सिस्टम का उपयोग करके वैश्विक वेब के पूरे हिस्सों को अवरुद्ध कर सकते हैं, जैसा कि चीन के "Great Firewall" जैसे मॉडल और हाल ही में, रूस के इंटरनेट संप्रभुता उपायों में देखा गया है। चरमपंथी समूहों से लेकर कॉर्पोरेट लॉबिस्टों तक, गैर-सरकारी संगठन अधिक सूक्ष्म प्रकार से प्रभाव डाल सकते हैं, जैसे कि सुनियोजित दुष्प्रचार अभियान या विशिष्ट विषयों को निम्न स्थान पर लाने के लिए प्लेटफार्मों पर चुपचाप दबाव डालना, जिससे यूज़र जो देखते हैं उसे आकार दिया जा सके।

उदाहरण के लिए, 2012 और 2019 के बीच, रूसी अधिकारियों ने बिना वारंट के 4.1 मिलियन से अधिक इंटरनेट संसाधनों को अवरुद्ध कर दिया, यह दर्शाता है कि कैसे एक राज्य आसानी से डिजिटल पहुंच को आकार दे सकता है। इसी तरह, तुर्की द्वारा 2017 में Wikipedia पर लगाए गए प्रतिबंध ने बुनियादी जानकारी चाहने वाले यूज़र को अचानक, कानूनी रूप से लागू बाधाओं का सामना करने के लिए मजबूर किया, जिससे यह रेखांकित होता है कि कैसे ज्ञान के पूरे क्षेत्र को अचानक बंद किया जा सकता है।

हाल के वर्षों में, जैसे-जैसे सत्तावादी झुकाव वाले राज्यों ने अपनी सेंसरशिप की रणनीतियों को परिष्कृत किया है, ये तरीके अंतरराष्ट्रीय स्तर पर फैलने लगे हैं। समकालीन सेंसरशिप अब केवल क्रूर बल पर निर्भर नहीं करती है, जैसे कि सामूहिक गिरफ्तारियां या अखबारों का थोक बंद होना; यह विस्तृत निगरानी अवसंरचनाओं और सूक्ष्म एल्गोरिथम संबंधी हेरफेर के माध्यम से भी उभरती है। उदाहरण के लिए, Hikvision और Huawei जैसी चीनी कंपनियों के निगरानी उपकरण अब दुनिया भर के दर्जनों देशों में दिखाई देते हैं, जबकि रूस की SORM-संगत तकनीक पूर्व सोवियत राज्यों और उससे आगे चुपचाप फैल रही है। सूचना नियंत्रण तकनीकों का यह वैश्विक प्रसार, जिसमें कीवर्ड-आधारित अवरोधन से लेकर असहमति की आवाज़ों को रणनीतिक रूप से कमतर आंकना शामिल है, दर्शाता है कि सेंसरशिप की सीमा न केवल अंतरराष्ट्रीय हो गई है, बल्कि प्रौद्योगिकी निर्यात और प्रभाव की राजनीतिक अर्थव्यवस्थाओं में भी गहराई से समाहित हो गई है।

फिर भी, यह वर्णन इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि पश्चिमी लोकतंत्र भी गलत सूचनाओं को विनियमित करने और प्लेटफार्मों की जवाबदेही बढ़ाने के प्रयासों में संलग्न हैं, जो लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं और हाशिए पर पड़े समूहों को होने वाले नुकसान को दूर करने के लिए महत्वपूर्ण हैं। हालांकि, ये पहलें अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर अनपेक्षित प्रभावों के बारे में सवाल उठाती हैं, जो "स्वतंत्र पश्चिम" और "सत्तावादी पूर्व" के बीच सरल विभाजन को चुनौती देती हैं। जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका में TikTok पर प्रतिबंध लगाने को लेकर हालिया बहसों से पता चलता है, अनुपालन और यूज़र डेटा तक पहुंच केवल पूर्वी देशों की चिंताएं नहीं हैं। पश्चिमी देश प्लेटफॉर्म के व्यवहार को प्रभावित करने और ऑनलाइन अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को संभावित रूप से सीमित करने के लिए आर्थिक और सुरक्षा संबंधी तर्कों का भी सहारा लेते हैं।

पश्चिमी लोकतंत्रों में, सेंसरशिप के तंत्र अधिक अप्रत्यक्ष और तकनीकी रूप से संचालित होने के लिए विकसित हुए हैं। [जर्मनी का NetzDG कानून] (https://www.hrw.org/news/2018/02/14/germany-flawed-social-media-law), जिसे 2018 में पेश किया गया था, इस बदलाव का एक उदाहरण है। सोशल मीडिया पर नफरत फैलाने वाले भाषण और अवैध कंटेंट से निपटने के लिए डिज़ाइन किया गया, NetzDG कंटेंट हटाने के लिए सख्त समय सीमा और अनुपालन न करने पर भारी जुर्माना लगाता है। हालांकि इसका उद्देश्य यूज़र को हानिकारक कंटेंट से बचाना है, आलोचकों का तर्क है कि यह अत्यधिक कंटेंट हटाने को प्रोत्साहित करता है और वैध अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबाता है, विशेष रूप से अल्पसंख्यक या असहमति की आवाजों को।