Mengapa Nym Menentang Pengendalian Obrolan

4. Dalam skala internet, “kesalahan yang jarang terjadi” dapat berdampak pada ratusan ribu orang yang tidak bersalah.

Detektor dengan tingkat akurasi 99,9% terdengar mengesankan, sampai Anda memproses miliaran pesan setiap hari melalui detektor tersebut. Lalu, hasil positif palsu itu bermunculan dalam jumlah jutaan.

Ini bukan sekadar hipotesis: Kepolisian Federal Swiss menemukan bahwa hingga 80% dari laporan yang dihasilkan oleh sistem otomatis ternyata tidak berkaitan dengan tindak pidana: foto-foto liburan, anak-anak di pantai, remaja yang sedang berkirim pesan teks atau melakukan sexting. Setiap hasil pencarian yang salah adalah momen pribadi yang diambil dan dibaca oleh orang asing hanya untuk mengklarifikasinya. Pengawasan obrolan memicu kecurigaan terhadap orang yang tidak bersalah dalam skala besar.

5. "Moderasi unggahan" adalah perubahan nama, bukan perubahan desain.

Seperti biasa, perhatikan cara bicaramu. Ketika usulan “mematahkan enkripsi” menuai kritik yang terlalu tajam, usulan tersebut muncul kembali sebagai “moderasi unggahan,” lalu sebagai skema “sukarela” yang Anda “setujui.” Presiden Signal, Meredith Whittaker, langsung ke intinya: "Kita bisa menyebutnya 'pintu belakang', 'pintu depan', atau moderasi unggahan." "Namun, apa pun sebutannya, masing-masing pendekatan ini menimbulkan kerentanan."

Persetujuan itu, tentu saja, hanyalah sebuah fiksi. Tolak pemindaian dan Anda akan diblokir sehingga sama sekali tidak bisa mengirim gambar atau tautan. Preneel menyebut upaya rebranding itu sebagai tipu muslihat belaka. Itu bukan persetujuan jika kamu tidak memiliki alternatif yang layak.

6. Pintu belakang bagi pihak yang baik adalah pintu belakang bagi semua orang.

Tidak ada sistem pemindaian yang hanya membaca pesan-pesan para penjahat. Begitu kewenangan untuk memantau komunikasi pribadi ada di miliaran perangkat, kewenangan itu dapat diakses oleh siapa saja yang mampu menjangkaunya: pemerintah yang bermusuhan, peretas, dan pejabat di masa depan yang memiliki prioritas baru. Enkripsi bisa berfungsi untuk semua orang, atau justru tidak berfungsi sama sekali bagi semua orang.

7. Setelah pemindai terpasang, daftar target dapat diubah tanpa pemberitahuan.

Detektor itu tidak mengerti apa yang sedang dicarinya. Sistem ini melakukan pencocokan terhadap sebuah daftar atau model yang telah dilatih, dan daftar tersebut dapat diganti melalui pembaruan jarak jauh. Surat para ilmuwan tersebut sangat jelas: tidak ada kendala teknis yang membatasi pemindaian hanya pada materi yang mengandung konten pelecehan. Isi konten tersebut bergantung pada apa yang diputuskan oleh para pelaku politik untuk dimasukkan ke dalamnya. Apakah Anda masih percaya pada para politisi saat ini? Bagaimana dengan kelompok berikutnya yang akan datang?

Tambahkan sidik jari dari selebaran yang dilarang, selebaran protes, atau dokumen yang bocor, dan sistem yang sama justru akan melaporkan hal-hal tersebut. Karena daftar tersebut tidak dapat diperiksa, tidak ada pengguna yang dapat memastikan bahwa daftar tersebut memang hanya mencari apa yang diklaimnya. Sebuah alat yang dirancang untuk satu tujuan, terpasang di setiap ponsel, dan menunggu perubahan konfigurasi: begitulah wujud negara pengawasan dalam bentuk perangkat keras.

8. Untuk menegakkannya, mereka harus menyasar alat-alat yang melindungi jurnalis dan para pembangkang.

Pemindaian hanya akan berfungsi jika Anda tidak dapat memilih untuk tidak ikut serta. Jadi, aplikasi terenkripsi yang menolak untuk mematuhi aturan tersebut akhirnya disingkirkan, dan alat privasi yang digunakan orang untuk mengembalikan kendali atas komunikasi mereka pun diblokir. Infrastruktur yang sama yang mencegah penyebaran materi yang mengandung konten kekerasan juga melindungi sumber informasi seorang jurnalis, seorang aktivis di bawah pemerintahan otoriter, dan seorang warga biasa di negara yang menerapkan sensor. Kita tidak bisa membatasi komunikasi pribadi bagi para pelaku kejahatan tanpa juga membatasi komunikasi tersebut bagi orang-orang yang paling membutuhkannya.

9. Signal dan pihak-pihak lain akan hengkang sebelum mereka mematuhi aturan tersebut, dan pengadilan sudah menunjukkan sikap skeptis.

Signal telah dengan tegas menyatakan bahwa mereka akan keluar dari Uni Eropa daripada melemahkan enkripsinya. Jadi, dampak pertama dari undang-undang tersebut mungkin adalah mengusir aplikasi pesan instan paling aman dari benua ini, sementara para pelaku penyalahgunaan yang serius beralih ke alat-alat yang berada di luar jangkauan Uni Eropa.

Dasar hukumnya pun sedang berubah. Dalam kasus Podchasov v. Rusia, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropa memutuskan bahwa melemahkan enkripsi ujung-ke-ujung bagi semua orang tidak dapat dibenarkan. Uni Eropa justru akan mewajibkan hal-hal yang menurut pengadilan hak asasi manusianya sendiri tidak boleh dilakukan oleh negara-negara anggota.

10. Usaha itu terus gagal karena Eropa terus menolaknya. Tetap saja, hal itu terus berulang.

Usulan pengaturan obrolan telah ditolak, ditunda, dan diubah namanya selama empat tahun. Sebuah kelompok minoritas yang memiliki hak veto dan dipimpin oleh Jerman menggagalkan versi yang mewajibkan pemindaian pada Oktober 2025. Sistem "sukarela" tersebut berakhir pada April 2026. Parlemen menolak usulan perpanjangan tersebut pada bulan Maret. Kini hal itu kembali terjadi pada bulan Juli, melalui sebuah trik yang dirancang untuk mempersulit proses penolakan. Ini bukan demokrasi.

Beginilah cara undang-undang pengawasan disahkan: bukan melalui satu kali pemungutan suara, melainkan dengan terus diajukan kembali hingga masyarakat berhenti memperhatikannya. Cara untuk melindungi anak-anak adalah cara yang terus-menerus ditekankan oleh para ahli di sini: memberikan dana bagi para peneliti, upaya pencegahan, dan desain platform yang lebih baik, bukan dengan memindai pesan dari setengah miliar orang. Nym menentang pembatasan obrolan karena privasi bukanlah musuh keamanan. Pengawasan massal adalah.

Nym menentang pengendalian obrolan karena alasan yang sama dengan alasan kami mengembangkan produk ini: privasi harus sudah dirancang sejak awal dalam teknologi yang kami gunakan. Metadata – dengan siapa Anda berkomunikasi, kapan, dan dari mana – sama informatifnya dengan pesan apa pun, dan sistem yang memindai komunikasi Anda akan memetakan kehidupan Anda.

Pilihan lainnya bukanlah "tidak ada apa-apa." Ini adalah enkripsi ujung-ke-ujung yang sesungguhnya, teknologi yang membuktikan apa yang perlu dibuktikan tanpa mengungkap identitas Anda, serta sumber daya yang difokuskan pada tindak kejahatan, bukan pada masyarakat. Seperti yang terus ditanyakan oleh Preneel, masih belum jelas mengapa pemerintah lebih memilih melakukan pengawasan massal daripada mencegah penyalahgunaan itu sendiri. Selama mereka belum menjawab pertanyaan itu, pemindaian akan tetap berjalan secara otomatis dan tetap mengarah ke arah Anda. Kami tidak akan berpura-pura bahwa itu adalah perlindungan.

Masih ada kemungkinan untuk mewujudkan jenis internet yang lain.