Nym Bülteni (Nym Dispatch): Brezilya’da X kesintisi

İçerik düzenlemesi tartışmasında VPN’ler hedefte

Ve bu hafta sonu, kesinti dünya genelinde şaşkınlık yarattı.

Brezilya’nın kararı şaşırtıcı bir gelişme olsa da bir anda ortaya çıkmadı. Bu, 2022'den bu yana Brezilya’da çevrimiçi ortamda toplumsal açıdan zarar veren “yanlış bilgilendirme”nin yayılmasını engellemeye yönelik yoğun bir siyasi ve hukuki kampanyanın sonucuydu. Bu çabalara rağmen, 2023'te “dijital milisler” dünyanın en büyük ve en genç demokrasilerinden birinin başkentini saldırıya uğrattı.

Aylarca, X platformu hedef haline geldi. Elon Musk, X’in CEO’su olarak, Brezilya’nın çabalarına karşı koymak için dikkat çekici bir şekilde mücadele etti.

Brezilya’nın X’i yasaklamasının arkasında, Sanal Özel Ağlar’ın (VPN) kullanımını yasaklayan başka bir yasal karar bulunuyor. VPN’lerin, Brezilya nüfusunun %37'si tarafından kullanıldığı tahmin ediliyor (bu, ülkedeki X kullanıcılarının neredeyse 3 katı). Şimdi, X’e erişim sağlamak için VPN kullanan herhangi bir Brezilya vatandaşı, neredeyse 9.000 dolara (Brezilyalıların ortalama yıllık maaşının yarısı) varan bir ceza ile karşı karşıya kalacak.

Bu Nym Dispatch bölümünde, önce X ile Brezilya yetkilileri arasındaki çatışmanın nasıl başladığını ve nasıl tırmandığını inceleyeceğiz. Ayrıca, çatışmanın arkasındaki mevcut anlatıyı da sorgulamaya çalışacağız. VPN yasakları nasıl işliyor ve bu, Brezilya’daki VPN kullanıcılarının gizliliğini ve bilgiye erişimini nasıl etkiliyor?

Bu VPN kullanıcılarına yönelik tehdit, belki de sadece bir korkutma taktiği olup, hızla geri çekilmiş ve nihayetinde tamamen iptal edilebilir. Ancak, bu durum, VPN hizmet sağlayıcılarının devlet yetkilileriyle, demokratik olsun olmasın, işbirliği yapmaya nasıl zorlanabileceğine dair farkındalık yaratıyor.

Brezilya — X (2024)

Şimdiye kadar medya, X’in CEO’su Elon Musk’ı “özgür konuşmanın savunucusu” olarak, Brezilya’nın en yüksek mahkemesinin aldığı “otoriter” sansür önlemlerine karşı konumlandırdı. Bu bakış açılarında bir miktar gerçeklik payı bulunmakla birlikte, durum bu anlatıdan çok daha karmaşık. Sonuç olarak, iki ideolojik figür arasındaki çatışmaya odaklanmak, gerçek soruları gölgede bırakıyor.

Büyük teknoloji şirketleri, yargı yetkisi kanunlarından muafiyet iddia edebilir mi? Bu şirketler, dünya genelinde demokratik ve otoriter yasalar arasında nasıl bir denge kurmalı? İnternet üzerindeki ifade özgürlüğü, nefret söylemi, şiddet çağrıları, askeri işgalleri haklı çıkaran devlet propagandası veya demokratik seçmenleri etkilemek amacıyla yapılan kasıtlı yanlış bilgilendirme kampanyalarını da mı kapsamalı? Eğer kapsamıyorsa, dijital platformlarda hangi tür içeriklerin dolaşıma girmesi gerektiğine kim karar vermeli? “Moderasyon” ile sansür arasındaki sınır nedir?

Bu sorular, Musk’ın sansasyonel ve büyük ölçüde kişisel çıkarlarına yönelik eylemleri ya da X gibi geniş çapta kullanılan bir platformun topluca sansürlenmesi tarafından henüz yanıtlanmış değil. Dijital toplumun giderek kutuplaştığı bu dönemde, bu sorunları derinlemesine düşünmemiz ve demokratik bir şekilde tartışmamız gerekiyor.

Ancak, VPN’lerin bu denkleme dahil edilmesi, hükümetin gereksiz yere aşırıya kaçtığını gösteriyor. Bu, Brezilya’nın bazı içerik “moderasyon”u için potansiyel olarak haklı olan davasını zayıflatıyor ve eleştirmenlerinin otoriter olduğunu iddia etmelerine zemin hazırlıyor.

Brezilya, siyasi yanlış bilgilendirmenin tehdit olduğunu doğru bir şekilde vurguluyor. Ancak, bu tehditlerle mücadele ederken, vatandaşlarının gizlilik araçlarına karşı sert önlemler almasına gerek yok. VPN’leri, birçok meşru ve yaygın kullanım alanına sahip bir araç olarak sıradan insanları hedef almak, dijital demokrasiyi desteklemiyor.

Ama önce, bu olayın nasıl başladığını anlamamız gerekiyor.

Uzun süredir devam eden bir tartışma

Alexandre de Moraes (fotoğraf Wikipedia)

Bu hikayenin merkezinde, belki de rahatsız edici bir şekilde, tek bir kişi var: Alexandre de Moraes. Moraes, Brezilya’nın Yüksek Mahkemesi’nde bir yargıç ve ülkenin seçimler sorumlusudur. Moraes’in Brezilya’daki atanması ve güçlenme süreci karmaşıktır ve Jair Bolsonaro’nun iktidara gelmesinden önce siyasi sağ ile yakın bağları bulunmaktadır.

New York Times’ın Ekim 2022'de bildirdiğine göre, Brezilya’nın Yüksek Mahkemesi, Moraes’e “teknoloji şirketlerini birçok çevrimiçi gönderi ve videoyu kaldırmaları için tek taraflı olarak yetkilendirme” yetkisi veren eşsiz bir karar aldı. Bu karar, yanlış bilgileri önlemek amacıyla herhangi bir ülkenin aldığı en agresif önlemlerden biri olarak değerlendirildi. Demokratik bir ülke için alışılmadık bir durum olmasına rağmen, bu karar, sosyal medya platformlarındaki yanlış bilgilerin yayılmasını durdurmak için acil bir çaba olarak görüldü.

O dönemde, sağcı popülist Jair Bolsonaro, Luiz Inácio Lula da Silva’nın (“Lula”) yeniden adaylığına karşı yeniden seçilme mücadelesi veriyordu. Ancak ilk tur oylamadan önce, Bolsonaro’nun kampından sosyal medyada yayılan asılsız oy hilesi iddiaları, destekçileri sonuçları reddetmeye hazırlıyordu; bu, demokratik olup olmadığına bakılmaksızın yapılacaktı. Daha sonra Bolsonaro’ya yönelik ceza davalarında iddia edilenlere göre, bu durum, onun sonunu getirecek ve 2030'a kadar siyasi office başvurusu yapmasını engelleyecek demokratik sonuçlara karşı koordine edilmiş bir çabaydı.

Bolsonaro’nun açık bir şekilde yenilmesine rağmen sorunlar devam etti. Trump destekçilerinin 2020 seçimlerine karşı gösterdiği şiddetli tepkinin bir benzeri olarak, çevrimiçi yanlış bilgi ağları Bolsonaro destekçilerinin 2023'te Lula’nın yemin törenini engellemeye yönelik kongreyi basmalarına neden oldu.

Bu olaylardan sonra, Moraes neredeyse tek taraflı bir görev üstlendi: Brezilya’nın demokratik kurumlarını korumak amacıyla, Brezilya internetini siyasi yanlış bilgilendirme yayan gönderilerden ve hesaplardan temizlemek. Politika açısından zararlı olarak değerlendirilen belirli içeriklerin yanı sıra, sosyal medya etkileyicilerinin, politikacıların ve iş insanlarının hesaplarını da hedef aldı.

Ve şimdi, Moraes ile X arasındaki bu talepleri yerine getirmeme konusundaki uzun süren çatışmanın ardından, X’e erişim kısıtlandı. Moraes’in hukuki kararı, X’i “yanlış bilgilerin, nefret söylemlerinin ve demokratik hukuk düzenine yönelik saldırıların geniş çapta yayılmasına

izin vermekle” suçluyor. Karara göre, X “seçmenleri gerçek ve doğru bilgiden uzaklaştırarak, seçmenlerin özgür iradesini ihlal ediyor.”

Büyük Resim

Bu hafta sonu yaşanan tırmanış, Moraes ile X’in CEO’su Elon Musk arasındaki aylardır süren tartışmanın sonucudur. Bazı medya organları Musk’ı ifade özgürlüğü ihlallerinin mağduru olarak gösterse de, Brezilya’nın hukuki sürecindeki gelişmeler, onun kamuoyunda kendini mağdur olarak göstermesini karmaşıklaştırıyor.

Öncelikle, X, Brezilya yetkililerinin içerikleri ve hesapları kaldırma taleplerine uymayı reddetti ve bu durumun sonucunda X çalışanlarını hapse atmakla tehdit etti. Musk, buna karşılık olarak X’in Brezilya’daki ofislerini kapattı. Moraes, bunun üzerine Brezilya yasalarına göre yabancı şirketlerin yasal danışmanlık hizmeti sağlaması gerektiğini belirterek X’i bu konuda çağırdı. X, verilen süre zarfında bu talebi yerine getirmedi. Moraes, ardından tek taraflı olarak X’in yasaklandığını açıkladı ve Brezilya internet servis sağlayıcılarıyla işbirliği yaparak erişim kısıtlamasını başlattı.

Güncelleme: Bugün dört ilave Yüksek Mahkeme yargıcı, Moraes’in kararını onayladı.

Bu durum, Musk ve X için kesinlikle basit bir mesele değil ve sadece ifade özgürlüğüyle ilgili de değil. Daha önemlisi, yabancı şirketler için yargı yetkisi üzerindeki ciddi bir anlaşmazlık ve bilginin bir ülke üzerindeki etkileri söz konusu; bu, Bolsonaro’nun otoriter politikasından kaynaklanan bir durum.

Ancak, birçok yorumcunun belirttiği gibi, Moraes’in programı demokratik değil. Şu ana kadar, hangi içeriklerin, hesapların ve bakış açılarının kabul edilebilir olduğuna tek taraflı olarak karar verme yetkisini elinde tutuyor. Bu durum, bugün bir demokratik toplumda siyasi olarak haklı görülebilir, ancak yarın veya başka yerlerde ne anlama geliyor? Nihayetinde, bir hukuki karardan daha önemli olan, oluşturduğu emsaldir.

VPN gibi gizlilik teknolojilerinin kullanımına getirilen kısıtlamalarla sivillerin hedef alınması, otoriter tehditlere karşı demokratik kurumları savunmaya çalışan bir ülke için durumu daha da karmaşıklaştırıyor.

Dolayısıyla, Moraes’in Brezilya’daki VPN kullanıcılarına yönelik tehdidinin ciddi olduğunu varsayalım; bu tehdit yakında tamamen geri alınsa bile. VPN sansürü nasıl çalışır, sadece Brezilya’da değil, her yerde?

Brezilya VPN’leri Nasıl Sansürleyecek?

Bir VPN kullanırken, internet trafiğiniz şifrelenir ve doğrudan cihazınızdan VPN’in sunucularına yönlendirilir. İnternet Servis Sağlayıcınız (ISP), internet erişiminizi sağlayan kurumdur ve genellikle ilk temas noktasıdır.

Brezilya’da veya başka bir yerde olsanız da, ISP’niz kiminle bağlantı kurduğunuzu görebilir; bu, bir web hizmeti olan X veya bir ara proxy olan VPN olabilir. Ancak, VPN şifrelemesi kullanıldığında, ISP’niz internet üzerindeki faaliyetlerinizin içeriğini göremez ve kiminle bağlantı kurduğunuzu da bilemez. Sadece VPN ile bağlantı kurduğunuzu görebilirler.

Peki, Brezilya gibi bir ülke, VPN kullanılarak X gibi bir web hizmetine erişimi düzenleyen bir yasayı nasıl uygulayabilir?

Eğer VPN proxy’sinden sonra varış noktasını göremiyorlarsa, iki olasılık vardır:

1. Brezilya, X’e VPN aracılığıyla erişimi engellemek yerine, bölgede faaliyet gösteren tüm internet servis sağlayıcılarına bilinen VPN erişimlerini tamamen engellemeleri talimatını veriyor.
2. Diğer bir seçenek ise VPN hizmetlerinin kullanıcıların X bağlantılarını Brezilya hükümetine rapor etmesidir. Bu genellikle, hükümetin VPN sağlayıcısına hesap ve trafik kayıtlarını teslim etmesi için mahkeme celbi göndermesini gerektirir. Bu kayıtlar mevcutsa, hükümet kullanıcıların kimliklerini belirlemek için kullanılabilir. Alternatif olarak, VPN sağlayıcıları hükümet baskısı yoluyla bunu kendi istekleriyle yapabilirler.

Bu iki olasılık da, geleneksel VPN’lerin kullanıcıların gizliliğini koruma konusunda yaşadığı altyapı sorunlarını gözler önüne seriyor.

VPN Veri Sorunu

Çoğu Sanal Özel Ağ (VPN), adının aksine gerçekten özel değildir. Bu ağlar genellikle merkezi bir altyapıya sahiptir ve kullanıcıların ödeme bilgilerini olduğu kadar, şifrelenmiş içerik dışındaki tüm trafiklerinin meta verilerini de kaydedebilir.

Birçok ticari VPN, kullanıcı trafiğinin “kayıt edilmediğini” veya “sıfır kayıt” politikası uyguladığını iddia etse de, bu kullanıcılar için bir güven meselesidir. Ayrıca, meta verilerin “operasyonel” ağ amaçları için kaydedilme olasılığı her zaman vardır.

VPN veri sızıntıları, birçok VPN’in, özellikle ücretsiz olanların, kullanıcı verilerini ne kadar sakladığını ortaya çıkarmıştır. Brezilya’da yaşanan devlet müdahaleleri ise yasal gözetim emirleri, internet servis sağlayıcıları (ISP’ler) ve uyum sağlayan VPN şirketleri arasındaki olası işbirliklerini gösteriyor.

Bu gizlilik sorununu aşmanın bir yolu, merkeziyetsiz tasarımı sayesinde kayıt tutma kapasitesine sahip olmayan bir VPN tercih etmektir.

Ancak bu, dünya genelinde VPN’ler aracılığıyla bilgi sansürü ve erişim sorunlarını büyük ölçüde çözmeyebilir.

VPN Sansürü

Bu kesinlikle VPN’lerin devlet seviyesinde hukuki müdahale ve sansürlerin hedefi olduğu ilk durum değil.

VPN’lerin önemli işlevlerinden biri, bazı ülkelerde adaletsiz sansür yasalarını aşabilmektir. Bu yasaklar, devlet propagandasından sapılan bilgilere erişimi engellemek amacıyla kullanılıyor. Signal gibi gizlilik odaklı mesajlaşma uygulamaları da, muhalif topluluklarla özel iletişimi engellemeye yönelik saldırılara maruz kalmıştır.

Demokratik ülkelerde bile, Web3 hizmetleri sosyal sorunlarla mücadele adına yeni hukuki ve polis stratejilerinin hedefi haline gelmektedir. Çocuk pornografisi, uyuşturucu ticareti ve “terörist” işe alımları gibi sorunlarla mücadele adı altında bu hizmetler baskı altına alınmaktadır. Telegram CEO’su Pavel Durov’un Fransa’da tutuklanması bunun bir örneğidir, ama başka örnekler de olacaktır.

Dijital Bilgi Sorunu

Sosyal medyada ciddi sorunlar yaşanıyor. Algoritmik gözetimle oluşturulan bilgi kümeleri, yabancı bot çiftliklerinin hedeflenmiş propaganda ile piyasaları etkilemesi ve giderek düşmanca ilişkiler: bunlar daha çok bilgi kaçırma, özgür konuşma değil.

Sosyal medyada ifade ve bilgiye erişimle ilgili bu yeni mücadeleler, bilginin ne kadar güçlü ve tehlikeli olabileceğini gösteriyor. Bir bağlamda, bu bilgi insanlar için sosyal baskılara karşı seslerini duyurma aracını sağlayabilir. Diğer bir bağlamda ise, egemen ülkelerde faşist ve otoriter duyguları destekleyebilir ve yerel halkın tehlikelerin farkına varmasını engelleyebilir.

Ancak dijital “yanlış bilgi” sorununu tek bir küresel problem olarak görmek, durumu dramatik bir şekilde basitleştirmek olur. İlk olarak, devletler ve hükümet destekli medyalar, kitle propagandası kampanyalarının temelini internetten çok önce attılar. ABD istihbarat servisleri, yabancı şehirlerin üzerine propaganda broşürleri bırakmak zorundaydı. Şimdi benzer şeyler dijital teknolojiler aracılığıyla çok hızlı bir şekilde gerçekleşiyor.

Ve bazı yanlış “özgürlükçü” mesihlerin reddedilmesi karşısında VPN’leri hedef alan geniş çaplı operasyonlar, sorunu çözmeyecek. Gerçek bir şekilde, web vatandaşları olmanın ne anlama geldiğini, dünyanın dört bir yanındaki çeşitli bölgelerde ayaklarımızı sağlam basarak tartışmalıyız. Ancak bunu başarmak, çevrimiçi gizliliğin varsayılan bir durum olarak sağlanmasını gerektirir.