Le Manifeste anti-Palantir

Une réponse à Karp de la part de notre PDG philosophe, Harry Halpin

23 avril 20264 min. de lecture

Anti-Palantir Manifesto - Harry Halpin - Nym CEO.png

Pourquoi nous devons lutter contre Palantir

Parce qu’on me pose souvent la question. Beaucoup.

1. Les programmeurs travaillant sur Internet ont une responsabilité morale envers le monde entier, et non envers un seul pays. Depuis sa création, Internet a été conçu comme un système universel de partage des connaissances sans censure. Internet n’appartient à aucun gouvernement ni à aucune nation en particulier.

2. Internet permet une surveillance de masse à une échelle inimaginable pour la Gestapo et la Tchéka. Beaucoup trop de programmeurs ont gâché leur vie à construire des systèmes de surveillance sous le couvert de la publicité sur le Web. Aujourd’hui, ces systèmes de suivi Web sont utilisés pour surveiller, contrôler, voire éliminer des êtres humains par des entreprises telles que Palantir, qui cherchent à associer la violence d’État à l’efficacité des entreprises, créant ainsi une nouvelle forme de technofascisme.

3. La surveillance justifiée par des menaces externes à la sécurité nationale sera retournée contre les citoyens à l’intérieur de l’État-nation. La surveillance de masse était autrefois l’apanage exclusif de la NSA, mais elle a aujourd’hui été privatisée au profit d’entreprises telles que Palantir, qui ne sont soumises à aucun contrôle démocratique. Ce qui commence par la peur d’États étrangers se retourne vers l’intérieur pour se concentrer sur les immigrés, les dissidents et, à terme, toute personne susceptible de remettre en cause le statu quo ou de tenter de quitter une société de plus en plus dysfonctionnelle.

4. Tout le monde est une cible. L’« ennemi intérieur » ne cesse de s’étendre jusqu’à englober l’ensemble de la population d’une nation, quels que soient son statut et ses convictions, justifiant ainsi une surveillance toujours plus paranoïaque et totalisante. La frontière entre les opérations de maintien de l’ordre et les opérations militaires s’estompe, les cadres juridiques étant remplacés par une violence technologique agissant en toute impunité.

5. La surveillance ne peut être contournée qu’en développant des logiciels et du matériel pour nous défendre. Les appels de Meek en faveur d’une réglementation ou ses revendications moralisatrices en matière de droits de l’homme sont inutiles à notre époque. Tout droit doit être appliqué par la force contraignante du code. C'est le code, et non les lois, qui peut être utilisé pour faire respecter le droit à la vie privée en rendant la surveillance difficile, voire impossible, même pour des adversaires étatiques.

6. Nous sommes gouvernés par une gérontocratie sénile. Contrairement aux générations qui ont combattu pendant les guerres mondiales, la plupart de nos dirigeants actuels sont des pédophiles dégénérés qui sacrifieraient le bien-être de la jeunesse et de la planète entière en raison de leur désir infantile de richesse et de pouvoir. Les technologies de surveillance et de guerre automatisée reflètent leurs tentatives de plus en plus désespérées pour maintenir des formes archaïques de domination.

7. L'empire américain est en train de s'effondrer. Autrefois, les États-Unis d'Amérique régnaient sur un monde où ils pouvaient imposer leur domination grâce au statut du dollar en tant que monnaie de réserve mondiale et à un réseau de bases militaires tout aussi mondial. Aujourd’hui, de nouvelles puissances régionales défient directement les États-Unis alors que leur empire s’effrite face à la stagnation économique interne, à la corruption politique et à l’inflation du dollar.

8. Dans une véritable guerre, les fantasmes de domination technologique totale se retournent toujours contre leurs auteurs. Lorsqu’un drone anonyme tue le père d’un enfant, cet enfant finira un jour par se venger, quel qu’en soit le prix. C'est quelque chose que ceux qui ont grandi dans des banlieues confortables ont tendance à oublier. Au-delà des jeux à somme nulle, on ne peut véritablement remporter une bataille contre un peuple qu’en démontrant que sa victoire offre un meilleur mode de vie, une prospérité accrue et une philosophie inspirante.

9. Curieusement, les partisans d’une guerre entièrement automatisée soutiennent la conscription universelle. Au fond d’eux-mêmes, ces guerriers du clavier savent que leurs fantasmes techno-fascistes ne sont qu’un tigre de papier face à des adversaires déterminés qui mènent une guerre asymétrique. Ils savent également qu’aucun de leurs enfants ne combattra dans une guerre pour leur État, mais ils seraient ravis de voir les enfants des autres rentrer chez eux dans des sacs mortuaires.

10. La question n’est pas de savoir si des armes basées sur l’IA seront construites ; nous devons tenir pour responsables ceux qui les construisent. Quel que soit le pays qui déploie des machines à tuer automatisées, personne n’est absous du meurtre de civils et de la destruction d’infrastructures sous prétexte de rejeter la faute sur l’IA.

11. Une guerre atomique se profile à l’horizon. Alors que divers États s’enfoncent dans des conflits pour des ressources naturelles de plus en plus rares, la possibilité de frappes nucléaires tactiques sur Téhéran, Kiev et d’autres zones de conflit est revenue sur le devant de la scène historique. Des dirigeants de plus en plus âgés et autoritaires sont confrontés à moins de freins qu’auparavant pour recourir aux armes nucléaires, et pourraient même être prêts à sacrifier la survie de l’humanité pour apaiser leur propre ego mesquin.

12. Notre objectif est un monde de paix où chacun puisse s’épanouir grâce à Internet. La guerre moderne est par excellence le jeu qui consiste à envoyer des jeunes à l’abattoir. Pourquoi mourir pour le profit de dirigeants corrompus alors qu’on pourrait se construire une véritable richesse et un véritable pouvoir grâce à Internet ?

13. Nous devons nous battre pour le monde que nous voulons et construire les outils dont les générations futures auront besoin.** Le pacifisme serait suicidaire en cette période de turbulences mondiales et de guerres pour les ressources, mais la véritable puissance réside dans la technologie : les programmeurs devraient créer des technologies permettant de mener une vie libre et de prospérer dans une société hostile, marquée par la surveillance et le contrôle. La décentralisation est le seul moyen pour ces technologies de survivre face à la répression inévitable.

14. L’État ne nous aidera pas. L’État est une institution pré-Internet moribonde qui ne ressemble de plus en plus qu’à un système de Ponzi alimenté par les impôts et la dette. Aucun des jeunes d’aujourd’hui ne devrait hériter d’avantages tels que l’aide sociale et les soins de santé. La technologie peut offrir une alternative : la décentralisation du pouvoir au profit des individus et des communautés auxquelles ils adhèrent volontairement.

15. Les algorithmes centralisés et opaques constituent un danger pour la liberté d’expression. La propagande est le revers de la surveillance, car une propagande constante empêche quiconque de songer ne serait-ce qu’à remettre en cause le système. Les monopoles des réseaux sociaux diffusent de la propagande afin de créer une idiotie généralisée, tout en réduisant au silence ceux qui oseraient critiquer l’ordre établi avant qu’ils ne puissent s’organiser pour s’y opposer.

16. Construire ensemble de nouvelles formes d’organisation sociale est vital pour notre survie. Le paysage médiatique traditionnel de la politique et du divertissement a pour but de nous détourner de la construction d’une solidarité en réseau et d’organisations autonomes décentralisées au-delà des frontières. L'État hiérarchique a autant d'importance pour nous que l'Église médiévale et les rois en ont eu pour la formation de la société par actions et du syndicat.

17. L’identité numérique constitue la prochaine étape de leur système de contrôle. D’ici quelques années, l’accès à Internet – y compris en Europe et aux États-Unis – nécessitera des cartes d’identité nationales biométriques, sous le prétexte fallacieux de « protéger les enfants ». Le véritable objectif est de contrôler l’accès libre aux contenus politiques subversifs et de mettre un terme aux communications transfrontalières afin d’empêcher l’émergence de nouvelles formes d’auto-organisation et de résistance.

18. Ce n’est que lorsqu’on peut rester anonyme qu’on est véritablement libre.** La liberté de s’exprimer sans censure ni surveillance est une condition préalable essentielle tant à l’usage autonome de la raison qu’à l’évolution démocratique de la société. La technologie doit nous permettre de nous révéler au monde de manière sélective – afin que nous puissions devenir qui nous voulons être – en préservant le droit à la vie privée sur Internet, y compris non seulement la vie privée individuelle, mais aussi le droit d’effectuer des transactions et de conclure des contrats en toute confidentialité.

19. Les États-Unis ont créé le premier État de surveillance mondial, mais ils ne seront pas les derniers. Trop de gens ont oublié, ou peut-être tenu pour acquis, les révélations de Wikileaks et de Snowden. Partout dans le monde, de la Chine à la Russie, les États mettent en place des systèmes de surveillance mondiaux et des machines de propagande toujours plus puissants. En s’appuyant sur des contrats de défense privés dans des pays du monde entier, Palantir cherche à devenir le système d’exploitation d’un État secret mondial transfrontalier tout en promouvant sa propre version grotesque de l’ethno-nationalisme.

20. Les guerres culturelles sont une opération psychologique. La « classe Epstein » affiche ses vertus en matière de moralité et la supériorité de sa civilisation, tout en essayant de revenir à la domination des élites héréditaires, même aux États-Unis. Plutôt que de revenir sur les acquis des Lumières, nous nous rangeons du côté de nos ancêtres qui ont mené une lutte séculaire pour la liberté individuelle, le progrès scientifique, les marchés décentralisés, la démocratie participative et l’émancipation de l’humanité face aux monarques féodaux et à leurs mythologies fantaisistes.

21. Les nouvelles technologies peuvent transformer le monde. La technologie n’est pas seulement un outil, mais le monde dans lequel nous vivons et une extension de nos capacités cognitives. La coopération entre les humains et l’intelligence collective intégrée à l’IA pourrait accélérer le progrès humain et permettre de surmonter les crises planétaires telles que le changement climatique et la guerre nucléaire, qui menacent la survie de notre espèce.

22. Vivre libre ou mourir en essayant. Nous devons faire preuve d’une vigilance éternelle dans la lutte contre le fascisme, et le champ de bataille, c’est la technologie. Il n’y a pas de juste milieu : les technologues doivent choisir entre œuvrer à l’asservissement de l’humanité ou créer de nouveaux espaces de liberté.

Note de Harry Halpin

Il s’agit là de mes opinions personnelles, et non de celles de Nym. Pourtant, en tant que philosophe fondateur d’une start-up technologique spécialisée dans les technologies anti-surveillance, j’ai la responsabilité de répondre à ce manifeste de Palantir et de son soi-disant « PDG philosophe », Alex Karp. J’ai étudié la philosophie auprès du philosophe français de la technologie Bernard Stiegler, qui a tenté de nous mettre en garde contre la montée du contrôle comportemental et de la « stupidité artificielle » sur les plateformes numériques. C’est à son héritage que je dédie cette réponse. Pour en savoir plus sur mes réflexions concernant la philosophie politique de la technologie et de la surveillance, consultez mon dernier article philosophique sur la « Constitution immatérielle » créée par les normes Internet en réponse aux révélations de Snowden sur la surveillance de masse de la NSA. La bataille se poursuit, et les enjeux sont désormais encore plus importants.