Por que a Nym é contra o Controle de Chat

4. Na escala da internet, “erros raros” se traduzem em centenas de milhares de pessoas inocentes.

Um detector com 99,9% de precisão parece impressionante até você processar bilhões de mensagens por dia nele. Então, os falsos positivos chegam aos milhões.

Isso não é hipotético: a polícia federal suíça constatou que até 80% das denúncias geradas automaticamente não tinham relevância criminal: fotos de férias, crianças na praia, adolescentes trocando mensagens ou enviando mensagens de conteúdo sexual. Cada resultado falso é um momento privado extraído e lido por um estranho apenas para ser descartado. O controle de chat gera suspeitas contra inocentes em escala industrial.

5. “Moderação de uploads” é uma mudança de marca, não um redesenho.

Como sempre, preste atenção à linguagem utilizada. Quando a ideia de “quebrar a criptografia” gerou muita controvérsia, a proposta voltou como “moderação de uploads” e, posteriormente, como um esquema “voluntário” ao qual você “consente”. A presidente do Signal, Meredith Whittaker, foi direta ao ponto: “Podemos chamar isso de porta dos fundos, porta da frente ou moderação de uploads.” Mas, independentemente do nome que lhe demos, cada uma dessas abordagens cria uma vulnerabilidade.”

O consentimento é, obviamente, uma ficção. Recuse a verificação e você ficará impedido de enviar imagens ou links. Preneel chamou a reformulação da marca de “fumaça e espelhos”. Não se trata de consentimento se você não tiver uma alternativa viável.

6. Uma porta dos fundos para os mocinhos é uma porta dos fundos para todos.

Não existe nenhum sistema de varredura que leia apenas as mensagens de criminosos. Quando o poder de inspecionar comunicações privadas estiver presente em bilhões de dispositivos, ele estará disponível para qualquer pessoa que consiga acessá-lo: governos hostis, hackers e futuros governantes com novas prioridades. A criptografia funciona para todos ou não funciona para ninguém.

7. Depois que o scanner estiver instalado, a lista de alvos poderá ser alterada silenciosamente.

O detector não entende o que está procurando. Ele faz a comparação com uma lista ou um modelo treinado, e essa lista pode ser substituída por meio de uma atualização remota. A carta dos cientistas é explícita: não há nenhuma limitação técnica que restrinja a varredura apenas a material abusivo. O conteúdo depende do que os operadores políticos decidirem inserir nele. Você ainda confia nos seus políticos hoje em dia? E quanto ao próximo lote que chegar?

Adicione a impressão digital de um panfleto proibido, um folheto de protesto ou um documento vazado, e o mesmo mecanismo reportará esses itens. Como a lista não pode ser inspecionada, nenhum usuário pode verificar se ela realmente procura apenas o que alega procurar. Uma ferramenta criada com um único propósito, em todos os celulares, aguardando uma alteração na configuração: é assim que o estado de vigilância se apresenta como hardware.

8. Para impor isso, eles precisam atacar as ferramentas que protegem jornalistas e dissidentes.

A verificação só funciona se você não puder desativar o recurso. Assim, os aplicativos criptografados que se recusam a cumprir as regras são excluídos, e as ferramentas de privacidade que as pessoas usam para recuperar o controle sobre suas comunicações são bloqueadas. A mesma infraestrutura que impede o compartilhamento de material abusivo protege a fonte de um jornalista, um ativista sob um governo autoritário e uma pessoa comum em um país censurado. Não é possível restringir a comunicação privada dos culpados sem restringi-la também para as pessoas que mais precisam dela.

9. O Signal e outros vão se retirar antes de se adequarem às regras, e os tribunais já estão céticos.

O Signal afirmou claramente que sairá da UE em vez de enfraquecer sua criptografia. Portanto, a primeira conquista da lei poderia ser expulsar o aplicativo de mensagens mais seguro do continente, enquanto os infratores graves migram para ferramentas fora do alcance da UE.

O fundamento jurídico também está mudando. No caso Podchasov v. Rússia, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que o enfraquecimento da criptografia de ponta a ponta para todos não pode ser justificado. A UE estaria impondo exatamente o que seu próprio tribunal de direitos humanos afirma que os Estados não podem fazer.

10. Isso continua falhando porque a Europa continua rejeitando. De qualquer forma, isso continua acontecendo.

O controle de chat foi rejeitado, adiado e renomeado por quatro anos. Uma minoria bloqueadora liderada pela Alemanha derrubou a versão com varredura obrigatória em outubro de 2025. O regime “voluntário” expirou em abril de 2026. O Parlamento rejeitou sua prorrogação em março. Agora, voltamos a julho, por meio de um artifício criado para dificultar a rejeição. Isso não é democracia.

É assim que as leis de vigilância são aprovadas: não com um único voto, mas voltando à pauta até que o público deixe de prestar atenção. A maneira de proteger as crianças é aquela que os especialistas continuam apontando: financiar investigadores, prevenção e um melhor design de plataformas, e não vasculhar as mensagens de meio bilhão de pessoas. A Nym é contra o controle de conversas, pois a privacidade não é inimiga da segurança. A vigilância em massa é.

A Nym se opõe ao controle de bate-papos pela mesma razão pela qual criamos o que criamos: a privacidade deve ser incorporada à tecnologia que usamos. Metadados — com quem você fala, quando e de onde — são tão reveladores quanto qualquer mensagem, e um sistema que analisa suas comunicações mapeia sua vida.

A alternativa não é “nada”. É uma criptografia de ponta a ponta de verdade, uma tecnologia que comprova o que é necessário sem expor sua identidade e recursos direcionados ao crime, em vez de à população. Como Preneel sempre questiona, não fica claro por que os governos recorrem à vigilância em massa em vez de prevenir o próprio abuso. Até que respondam a isso, a varredura permanece automatizada e direcionada a você. Não vamos fingir que isso seja proteção.

Ainda é possível ter outro tipo de internet.