Nym neden Sohbet Denetimi’ne karşı çıkıyor?

4. İnternet ölçeğinde, “nadir hatalar” yüzbinlerce masum insanın zarar görmesine yol açar.

%99,9 doğruluk oranına sahip bir tespit sistemi, kulağa etkileyici geliyor; ta ki her gün milyarlarca mesajı bu sistemden geçirene kadar. Ardından milyonlarca yanlış pozitif sonuç ortaya çıkıyor.

Bu varsayım değil: İsviçre federal polisi, makine tarafından oluşturulan raporların %80'e varan bir kısmının suçla ilgili olmadığını tespit etti: tatil fotoğrafları, plajdaki çocuklar, mesajlaşan ya da müstehcen mesajlar gönderen gençler. Her yanlış eşleşme, sırf bunu temizlemek için bir yabancının ortaya çıkarıp okuduğu özel bir andır. Sohbet denetimi, masum kişilere karşı şüpheyi endüstriyel ölçekte beslemektedir.

5. "Yükleme denetimi", yeniden tasarlama değil, isim değişikliğidir.

Her zamanki gibi, kullandığınız ifadelere dikkat edin. ''Şifrelemeyi kırma” ifadesi fazla tepki çekince, teklif önce “yükleme moderasyonu” adıyla, ardından da “gönüllü” bir sistem olarak, sizin “onay verdiğiniz” bir uygulama şeklinde yeniden sunuldu. Signal'ın başkanı Meredith Whittaker konuyu net bir şekilde açıkladı: "Buna arka kapı, ön kapı ya da yükleme denetimi diyebiliriz." Ama adına ne dersek diyelim, bu yaklaşımların her biri bir güvenlik açığı oluşturuyor.

Bu rıza, elbette, bir kurgudur. Tarama işlemini reddederseniz, resim veya bağlantı göndermeniz tamamen engellenir. Preneel, marka yenileme sürecini “göz boyama” olarak nitelendirdi. Geçerli bir alternatifiniz yoksa, buna rıza denemez.

6. İyi niyetli kişiler için bir arka kapı, herkes için bir arka kapıdır.

Sadece suçluların mesajlarını okuyan bir tarama sistemi yoktur. Özel iletişimleri denetleme yetkisi milyarlarca cihaza yerleştirildiğinde, bu yetki ona erişebilen herkes tarafından kullanılabilir hale gelir: düşmanca niyetli hükümetler, bilgisayar korsanları ve gelecekte yeni önceliklere sahip olacak yetkililer. Şifreleme ya herkes için işe yarar ya da kimse için işe yaramaz.

7. Tarayıcı bir kez kurulduktan sonra, hedef listesi sessizce değiştirilebilir.

Dedektör, neyi aradığını anlamaz. Bir listeyle veya eğitilmiş bir modelle karşılaştırma yapar ve bu liste, uzaktan güncelleme yoluyla değiştirilebilir. Bilim insanlarının mektubu bu konuda açık: Teknik açıdan, taramanın yalnızca istismar materyaliyle sınırlandırılmasını sağlayan hiçbir şey yok. İçerik, siyasi aktörlerin ona ne eklemeye karar verdiklerine bağlıdır. Bugün siyasetçilerinize gerçekten güveniyor musunuz? Peki ya onların ardından gelecek olanlar?

Yasaklanmış bir broşürün, bir protesto afişinin ya da sızdırılmış bir belgenin dijital parmak izini ekleyin; aynı sistem bunların yerine bunları rapor eder. Liste incelenemediği için hiçbir kullanıcı, listenin yalnızca iddia edildiği şeyleri aradığını doğrulayamaz. Tek bir amaç için tasarlanmış, her telefonda bulunan ve bir yapılandırma değişikliğini bekleyen bir araç: gözetim devletinin donanım olarak nasıl göründüğü tam olarak budur.

8. Bunu uygulamaya koymak için, gazetecileri ve muhalifleri koruyan araçlara el koymak zorundalar.

Tarama işlemi, ancak bu işlemden vazgeçme imkânınız yoksa gerçekleştirilebilir. Böylece, kurallara uymayı reddeden şifreli uygulamalar piyasadan kaldırılıyor ve kullanıcıların iletişimlerini geri kazanmak için kullandıkları gizlilik araçları engelleniyor. Kötüye kullanım amaçlı içeriklerin paylaşılmasını engelleyen altyapı, bir gazetecinin kaynağını, otoriter bir hükümetin yönetimindeki bir aktivisti ve sansür uygulanan bir ülkedeki sıradan bir vatandaşı da korur. Suçluların özel iletişimini ortadan kaldıramazsınız; bunu, buna en çok ihtiyaç duyan insanlar için de ortadan kaldırmadan yapamazsınız.

9. Signal ve diğerleri, buna uyum sağlamaktansa hizmetlerini sonlandırmayı tercih edecektir ve mahkemeler de şimdiden şüpheci yaklaşıyor.

Signal, şifrelemesini zayıflatmaktansa AB'den ayrılacağını açıkça belirtmiştir. Dolayısıyla yasanın ilk sonucu, en güvenli mesajlaşma uygulamasını kıta dışına çıkmaya zorlamak olurken, ciddi istismarcılar AB’nin erişim alanı dışındaki araçlara yönelebilir.

Yasal zemin de değişiyor. Podchasov v. Rusya davasında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, herkes için uçtan uca şifrelemenin zayıflatılmasının haklı gösterilemeyeceğine hükmetti. AB, kendi insan hakları mahkemesinin devletlerin yapamayacağını söylediği şeyi bizzat zorunlu kılıyor olurdu.

10. Avrupa bunu sürekli reddediyor, bu yüzden proje sürekli başarısız oluyor. Yine de sürekli geri geliyor.

Sohbet denetimi, dört yıl boyunca reddedildi, ertelendi ve adı değiştirildi. Almanya’nın liderlik ettiği engelleyici azınlık, Ekim 2025’te zorunlu tarama uygulamasını rafa kaldırdı. "Gönüllü" uygulama, Nisan 2026'da sona erdi. Parlamento, Mart ayında bu sürenin uzatılmasını reddetti. Şimdi ise reddedilmesini zorlaştırmak için tasarlanmış bir hileyle, Temmuz ayında yeniden gündemde. Bu demokrasi değildir.

Gözetim yasası işte böyle kabul edilir: tek bir oylamayla değil, halkın ilgisini kaybedene kadar tekrar tekrar gündeme getirilerek. Çocukları korumanın yolu, uzmanların sürekli işaret ettiği yoldur: araştırmacılara kaynak sağlamak, önleme çalışmaları ve daha iyi platform tasarımı; yarım milyar kişinin mesajlarını taramak değil. Nym, sohbet denetimine karşıdır; çünkü mahremiyet, güvenliğin düşmanı değildir. Toplu gözetim, şudur.

Nym, sohbet denetimine karşı çıkıyor; çünkü bizim yaptığımız her şeyi inşa etmemizin temelindeki aynı nedenle: Gizlilik, kullandığımız teknolojinin içine en baştan tasarlanmalıdır. Meta veriler – kiminle, ne zaman ve nereden konuştuğunuz – herhangi bir mesaj kadar çok şey ortaya koyar ve iletişimlerinizi tarayan bir sistem, hayatınızı haritalandırır.

Alternatif "hiçbir şey" değildir. Bu, gerçek uçtan uca şifrelemedir; kim olduğunuzu açığa çıkarmadan gerekeni kanıtlayan bir teknolojidir ve kaynakların tüm nüfusa yönelik gözetim yerine suçun kendisine odaklanmasını sağlar. Preneel’in sürekli sorduğu gibi, hükümetlerin neden istismarın kendisini önlemek yerine kitlesel gözetim yoluna başvurduğu belirsiz. Onlar bu soruya yanıt verene kadar, tarama otomatik olarak devam ediyor ve hedef doğrudan sizsiniz. Bunun bir koruma olduğunu iddia etmeyeceğiz.

Başka bir tür internet hâlâ mümkündür.