Tại sao Nym phản đối Kiểm Soát Trò Chuyện

Kiểm Soát Trò Chuyện đã quay trở lại, và Brussels đã thay đổi luật để buộc nó được thông qua. Tuần này, Nghị viện châu Âu đã bỏ phiếu khôi phục chế độ "tạm thời" cho phép các nền tảng như Meta quét tin nhắn riêng tư để tìm kiếm nội dung lạm dụng tình dục trẻ em — chính sự gia hạn này đã bị các nghị sĩ bác bỏ vào tháng 3, với 311 phiếu chống và 228 phiếu thuận. Đảng Nhân dân châu Âu đã hồi sinh nó thông qua một thủ tục hiếm hoi đảo ngược quy tắc: luật giờ đây sẽ được thông qua trừ khi có ít nhất 361 nghị sĩ chủ động bỏ phiếu chống. Hôm nay họ đã không làm vậy.

Phiên bản vĩnh viễn, Quy định về Lạm dụng Tình dục Trẻ em (CSAR), vẫn đang tiếp diễn. Cuộc đàm phán ba bên được cho là cuối cùng đã sụp đổ vào ngày 29 tháng 6 do yêu cầu của Hội đồng về việc quét không cần nghi ngờ, và cuộc chiến giờ đây chuyển sang nhiệm kỳ chủ tịch của Ireland. Tên gọi liên tục thay đổi — "kiểm duyệt tải lên", "lệnh phát hiện", các trường hợp ngoại lệ "tự nguyện". Ý tưởng thì không thay đổi: phần mềm kiểm tra tin nhắn riêng tư của bạn trước khi bạn nhấn nút gửi. Đây là lý do tại sao Nym kịch liệt phản đối nó.

1. Kiểm Soát Trò Chuyện là hình thức giám sát hàng loạt núp bóng dưới danh nghĩa bảo vệ trẻ em.

Mọi biến thể của kiểu lập luận này đều đi theo cùng một kịch bản: lấy một nỗi kinh hoàng có thật — nạn lạm dụng tình dục trẻ em — làm cái cớ để biện minh cho việc kiểm soát tin nhắn riêng tư của tất cả mọi người.

Mục tiêu đặt ra là điều mà hầu như ai cũng đồng tình. Tuy nhiên, phương thức thực hiện — quét dữ liệu của toàn bộ người dùng để tìm ra một số ít kẻ phạm tội — lại chính là bản chất của hoạt động giám sát. EDRi gọi đây là dự thảo luật của EU bị chỉ trích nhiều nhất từ ​​trước đến nay. Hoạt động giám sát hàng loạt không bao giờ xuất hiện dưới danh nghĩa là "giám sát". Mà luôn khoác lên mình chiếc áo của sự an toàn.

2. Phương thức này sẽ đọc tin nhắn của bạn trước khi chúng được mã hóa. Đó chính là mấu chốt của vấn đề.

Kiểm Soát Trò Chuyện không thể phá vỡ mã hóa đầu-cuối một cách trực diện, nên nó tìm cách đi đường vòng. Quét phía máy khách kiểm tra các tệp tin trên chính thiết bị của bạn trước khi quá trình mã hóa được thực hiện.

Hãy hình dung cảnh điện thoại của bạn kiểm tra từng bức ảnh và tin nhắn dựa trên một danh sách do chính phủ cung cấp, rồi báo cáo các trường hợp trùng khớp cho cơ quan chức năng. Tin nhắn vẫn được "mã hóa trong quá trình truyền tải" – nghĩa là việc mã hóa chỉ diễn ra sau khi một bản sao của nó đã bị đọc qua. Ta có thể gọi đó là một "cửa hậu" nhưng được ngụy trang khéo léo hơn.

3. Công nghệ này không hiệu quả, và chính các nhà khoa học châu Âu đã chứng minh điều đó.

Đây không chỉ là ý kiến ​​của riêng Nym. Hơn 700 chuyên gia mật mã hàng đầu thế giới đã khẳng định điều này trong một bức thư ngỏ do Bart Preneel đồng soạn thảo — ông là giáo sư tại KU Leuven, một trong những chuyên gia mật mã có nhiều trích dẫn nhất hiện nay, đồng thời là cố vấn cho Nym. Nhận định của họ rất rõ ràng: công nghệ phát hiện này chắc chắn sẽ không mang lại hiệu quả.

Mỗi phương pháp đều bộc lộ những hạn chế riêng. Phương pháp băm khớp chính xác chỉ phát hiện được các tệp tin nguyên vẹn. Nếu hình ảnh bị cắt xén hoặc nén lại, nó sẽ dễ dàng lọt qua sự kiểm soát. Băm tri giác có thể bị vô hiệu hóa bởi những thay đổi mà mắt thường không nhận thấy, hoặc bị đánh lừa để gắn cờ các bức ảnh vô hại, từ đó làm các điều tra viên bị ngập trong "nhiễu" thông tin. Các hệ thống phát hiện sử dụng học máy lại thiếu khả năng hiểu ngữ cảnh, khiến chúng không thể phân biệt được đâu là hình ảnh lạm dụng và đâu là ảnh chụp y tế của phụ huynh. Chính những người phát triển công nghệ này đang gửi văn bản cảnh báo các chính phủ rằng: công nghệ của họ không thể thực hiện được những gì mà luật pháp kỳ vọng.