لماذا تعارض Nym قوانين التحقق من العمر

تقوم الحكومات في المملكة المتحدة والولايات المتحدة وأستراليا بإقامة نقاط تفتيش للتحقق من الهوية على الإنترنت وتسميها حماية الأطفال. إنها حيلة قديمة.

ما يتم بناؤه فعليًا وراء ذلك هو بنية تحتية للمراقبة: أنظمة تسجل هويتك وما تصل إليه، تديرها شركات خاصة لها مصالح تجارية في تلك البيانات، ومصممة للتوسع إلى ما هو أبعد بكثير من أي غرض تدعيه اليوم. التحقق من العمر هو مراقبة متنكرة في ثوب الرعاية. لا ينبغي لنا قبول ذلك.

1. أنظمة التحقق من العمر هي بنية تحتية للمراقبة الجماعية.

عندما تتحقق من عمرك عبر الإنترنت، فأنت لا تحصل على حق الوصول فحسب: بل تترك سجلاً عن هويتك، وما أردت رؤيته، ومتى. هذا الملف ملك لمن طلبه. تعترف الهيئات التنظيمية في المملكة المتحدة بمخاطر البيانات، وما توصي به هو إرشادات، وليس حظرًا. ومع ذلك، يتم بناء الحواجز على أي حال.

2. تنتهي بياناتك لدى شركات خاصة. غير محمية منهم.

عندما جربت المملكة المتحدة التحقق من العمر لأول مرة، كانت الشركة التي تولت إجراء عمليات التحقق هي MindGeek (التي أصبحت الآن Aylo): المالكة لموقع Pornhub والعديد من أكبر مواقع المواد الإباحية في العالم. في الأساس، كان من المفترض أن تحتفظ الصناعة التي كان القانون يهدف إلى مراقبة أنشطتها بالمفاتيح. لم تجد مجموعة Open Rights Group أي رقابة ذات مغزى تمنعها من فعل ما تشاء بالبيانات.

3. كل قاعدة بيانات للتحقق من العمر هي ثغرة أمنية في انتظار الحدوث.

تتعرض قواعد البيانات هذه للاختراق. Ashley Madison: 37 مليون حساب تم الكشف عنها، وكشف هوية المستخدمين لعائلاتهم، وابتزاز، وحالات انتحار. أرقام بطاقات الرعاية الصحية الأسترالية المعروضة للبيع على الشبكة المظلمة. سجلات المرضى التابعة لخدمة الصحة الوطنية البريطانية (NHS) في أيدي مجرمي الفدية. تخيل الآن أن تلك المجموعة من البيانات مرفقة ببطاقة هويتك الرسمية إلى سجل تصفحك.

4. التحقق من العمر لا يمنع الأطفال. تقوم بإنشاء سجلات للبالغين.

اسأل أي مراهق عن المدة التي يستغرقها تجاوز حاجز السن. مع شبكات VPN المجانية، وتواريخ الميلاد المزيفة، وحسابات الأشقاء الأكبر سناً، لن يستغرق الأمر وقتاً طويلاً. أكدت مجموعة Open Rights ما يعرفه الجميع بالفعل: أن بوابات التحقق من العمر لا تعمل حتى كحواجز.

يجب أن يكون الأوروبيون على دراية تامة بهذا الأمر. عندما حاول الاتحاد الأوروبي فرض المسح بالذكاء الاصطناعي للرسائل الخاصة (المعروف باسم Chat Control)، أثبت مستشار Nym وخبير الأمن السيبراني بارت برينيل ومئات من كبار خبراء التشفير في أوروبا أن هذه التقنية لا تعمل: فمن السهل جدًّا التحايل عليها، وهي معيبة على نطاق واسع، ويستحيل إصلاحها دون كسر التشفير للجميع. هذه الأنظمة تفشل ببساطة في توفير الحماية. ما ينجحون فيه هو جمع البيانات، وإنشاء سجلات دائمة لكل شخص بالغ تكبد عناء الامتثال.

5. قوانين التحقق من العمر لا تقتصر على حجب المواد الإباحية فحسب. إنها تحجب أدلة الوقاية من الانتحار.

لا يمكن لنظام تحديد السن التمييز بين المواد الإباحية وخطوط المساعدة الخاصة بمجتمع LGBTQ، أو موارد الصحة الجنسية، أو أدلة الوقاية من الانتحار. بالنسبة لمراهق من مجتمع المثليين يعيش في بيئة منزلية معادية، قد يكون الإنترنت المكان الوحيد الذي يمكنه فيه طلب المساعدة. عندما يجد أقل من 40% من الشباب من مجتمع LGBTQ أن أسرهم تدعمهم، فإن هذه الحواجز التي تحول دون الوصول إلى المجتمع والمعلومات تكون ضارة. بيانات مشروع تريفور توضح ذلك: إن الوصول إلى المساحات الداعمة، بما في ذلك تلك الموجودة على الإنترنت، يرتبط ارتباطًا وثيقًا بانخفاض مخاطر الانتحار. قوانين التحقق من العمر تعرض هؤلاء المراهقين لخطر أكبر، وليس أقل.

6. ليس من الضروري أن تكون تحت المراقبة حتى يتم إسكاتك. عليك فقط أن تدرك أنك قد تكون كذلك.

بعد أن كشف سنودن عن المراقبة الجماعية التي تقوم بها وكالة الأمن القومي (NSA)، انخفضت حركة المرور على ويكيبيديا للمواضيع التي تم وضع علامة المراقبة عليها مثل الإرهاب، ولا سيما بين الأشخاص الذين لم يرتكبوا أي خطأ. هذا «التأثير المثبط» يعني أنه لا داعي لمقاضاة الأشخاص لإسكاتهم.¹ ما عليك سوى أن تجعلهم يعلمون أنهم تحت المراقبة. التحقق من العمر يدمج تلك المعرفة في الإنترنت نفسه.

7. "حماية الأطفال" هي الطريقة التي تفتح بها الرقابة الباب على مصراعيه. في كل مرة.

ليس في هذا شيء جديد. في عام 1996، كان قانون آداب الاتصالات الأمريكي يهدف إلى حماية الأطفال من أضرار الإنترنت. ألغت المحكمة العليا أحكام الرقابة التي كانت تقيد حرية التعبير (Reno v. ACLU). منذ ذلك الحين، تم استخدام قانون حماية الأطفال على الإنترنت (CIPA) لحجب موارد مجتمع LGBTQ في المكتبات العامة من بين أمور أخرى. قانون السلامة على الإنترنت في المملكة المتحدة ²، الذي تم إقراره في عام 2023، يطبق بالفعل قيودًا عمرية على كلمات الأغاني على Spotify وحركات العدالة الاجتماعية على وسائل التواصل الاجتماعي: وهو محتوى لا علاقة له بحماية الأطفال.

8. ولكي تنجح عملية التحقق من العمر، يتعين عليهم تدمير الأدوات التي تحمي الصحفيين والنشطاء. وهم يعلمون ذلك.

لا تكون عمليات التحقق من العمر فعالة إلا إذا كان من المستحيل التحايل عليها. وهذا يعني حظر شبكات VPN. نفس الحاجز الذي يمنع مراهقًا من الوصول إلى موقع إباحي يمنع صحفيًا في بيئة معادية من حماية مصادره، أو ناشطًا من التنظيم دون خوف من التعرض للأذى. وقد وثّقت مؤسسة حرية الصحافة مدى أهمية الوصول إلى شبكة VPN بالنسبة للصحفيين الذين يعملون تحت المراقبة. التحقق من العمر لا يؤثر فقط على المواقع التي تزورها: بل إنه يقوض البنية التحتية للخصوصية التي يعتمد عليها الجميع.

9. هناك طريقة للتحقق من العمر دون إنشاء قاعدة بيانات للمراقبة. إنهم يختارون عدم استخدامها.

بيانات الاعتماد ذات المعرفة الصفرية – استنادًا إلى معايير بيانات الاعتماد القابلة للتحقق من W3C التي دخلت بالفعل في الاستخدام التجاري – تتيح لسلطة موثوقة إثبات أن عمرك يزيد عن 18 عامًا دون الحاجة إلى اسم أو رقم وثيقة أو أي شيء يمكن أن يُتتبع إلى هويتك. الموقع يتعرف فقط على أنك مؤهل. لا توجد سجلات تربطك بما تقرأه. لا يوجد ما يمكن اختراقه. هذا ليس مجرد نظرية: Nym تطور هذه التقنية بالضبط، zk-nyms، وتستخدمها بحيث لا يمكننا حتى ربط دفعات العملاء باستخدامهم لشبكة VPN. تدرك الحكومات وجود هذه التكنولوجيا، لكنها لا تستخدمها.

10. الإنترنت الذي يتطلب تحديد الهوية للوصول إليه ليس هو الإنترنت. إنها مجتمع مغلق.

أعلن تيم بيرنرز-لي، مخترع الويب، في عام 2018 أن «الويب يتعرض للتهديد». التحقق من العمر على نطاق واسع هو ذلك التهديد الذي أصبح حقيقة واقعة. بمجرد إنشاء نقطة تفتيش، فإنها لا تظل مقتصرة على الغرض الذي برر إنشائها. تتوسع دائمًا.

تعارض Nym قوانين التحقق من العمر لأننا نعارض المراقبة. الأطفال مهمون. لكنك لا تحميهم بتحويل الإنترنت إلى نقطة تفتيش للهوية. أنت تحميهم بأدوات أفضل، وتصميم أفضل للمنصة، وتثقيف أفضل، وليس عن طريق تسليم الحكومات والشركات الخاصة قاعدة بيانات عن من يقرأ ماذا. البديل التشفيري موجود، لكنه يُتجاهل.

يجب أن يظل الإنترنت حراً ومفتوحاً للجميع. يجب أن تكون وسائل حماية الخصوصية في متناول الجميع من خلال أدوات مثل NymVPN وغيرها. ولا ينبغي لنا أن نقبل التدابير التنظيمية التي تُقدّم أدوات المراقبة الجماعية على أنها إجراءات للسلامة العامة.

المراجع

1. جون بيني، "التأثيرات المثبطة: المراقبة عبر الإنترنت واستخدام ويكيبيديا." مجلة بيركلي للقانون والتكنولوجيا، 2016

2. قانون السلامة على الإنترنت في المملكة المتحدة