لماذا تعارض Nym الرقابة على الدردشة

4. على نطاق الإنترنت، تتحول «الأخطاء النادرة» إلى مئات الآلاف من الأبرياء.

يبدو جهاز الكشف الذي تبلغ دقته 99.9% مثيرًا للإعجاب حتى تقوم بتمرير مليارات الرسائل من خلاله يوميًا. ثم تصل النتائج الإيجابية الخاطئة بالملايين.

هذا ليس افتراضياً: فقد وجدت الشرطة الفدرالية السويسرية أن ما يصل إلى 80٪ من التقارير التي تم إنشاؤها آلياً لم تكن ذات صلة بجرائم: صور العطلات، والأطفال على الشاطئ، والمراهقون يتبادلون الرسائل النصية أو الرسائل الجنسية. كل نتيجة خاطئة هي لحظة خصوصية يتم استخراجها وقراءتها من قبل شخص غريب لمجرد محوها. تولد أدوات التحكم في الدردشة الشكوك تجاه الأبرياء على نطاق واسع.

5. "Upload moderation" هو تغيير للعلامة التجارية، وليس إعادة تصميم.

كالعادة، انتبهوا للغة التي تستخدمونها. عندما أثار موضوع "كسر التشفير" انتقادات شديدة، عاد الاقتراح تحت مسمى "الإشراف على التحميل"، ثم كخطة "طوعية" "توافق" عليها. قالت ميريديث ويتاكر، رئيسة Signal بصراحة: "يمكننا تسميتها بابًا خلفيًا، أو بابًا أماميًا، أو مراقبة التحميل. ولكن مهما كان الاسم الذي نطلقه عليها، فإن كل واحدة من هذه الأساليب تخلق ثغرة أمنية."

الموافقة هي، بالطبع، خيال. رفض الفحص وسيتم حظرك من إرسال الصور أو الروابط تمامًا. وصف برينيل عملية تغيير العلامة التجارية بأنها مجرد «دخان ومرايا». لا يعتبر ذلك موافقة إذا لم يكن لديك بديل قابل للتطبيق.

6. الباب الخلفي المخصص للأشخاص الطيبين هو باب خلفي للجميع.

لا يوجد نظام مسح يقرأ رسائل المجرمين فقط. بمجرد أن تصبح القدرة على مراقبة الاتصالات الخاصة متوفرة على مليارات الأجهزة، فإنها تصبح في متناول أي شخص يمكنه الوصول إليها: الحكومات المعادية، والمتسللين، والمسؤولين المستقبليين ذوي الأولويات الجديدة. التشفير إما يعمل للجميع أو لا يعمل لأحد.

7. بمجرد تثبيت الماسح الضوئي، يمكن تغيير قائمة الأهداف بصمت.

جهاز الكشف لا يفهم ما الذي يبحث عنه. يتم المقارنة مع قائمة أو نموذج مدرب، ويمكن استبدال تلك القائمة بتحديث عن بُعد. رسالة العلماء واضحة: لا يوجد أي قيد تقني يحدد المسح على المواد المسيئة. يعتمد المحتوى على ما يقرر المشغلون السياسيون تزويده به. هل تثق حتى في سياسيينك اليوم؟ ماذا عن الدفعة التالية التي ستأتي؟

أضف بصمة منشور محظور، أو نشرة احتجاجية، أو وثيقة مسربة، وستقوم الآلية نفسها بالإبلاغ عن تلك المنشورات بدلاً من ذلك. نظرًا لأن القائمة لا يمكن فحصها، فلا يمكن لأي مستخدم التحقق من أنها تبحث فقط عما تدعيه. أداة مصممة لغرض واحد، على كل هاتف، في انتظار تغيير في الإعدادات: هكذا تبدو دولة المراقبة من الناحية المادية.

8. ولتنفيذ ذلك، عليهم أن يستهدفوا الأدوات التي تحمي الصحفيين والمعارضين.

لا يعمل المسح إلا إذا لم يكن بإمكانك إلغاء الاشتراك. لذا يتم استبعاد التطبيقات المشفرة التي ترفض الامتثال، ويتم حظر أدوات الخصوصية التي يستخدمها الناس لاستعادة سيطرتهم على اتصالاتهم. نفس البنية التحتية التي تمنع مشاركة المواد المسيئة تحمي مصدر الصحفي، والناشط الذي يعيش تحت حكم حكومة استبدادية، والشخص العادي في بلد يخضع للرقابة. لا يمكنك إلغاء الاتصالات الخاصة للمذنبين دون إلغائها للأشخاص الذين هم في أمس الحاجة إليها.

9. ستنسحب Signal وغيرها قبل أن تمتثل، والمحاكم متشككة بالفعل.

صرحت Signal بوضوح أنها ستغادر الاتحاد الأوروبي بدلاً من إضعاف تشفيرها. لذا قد يكون أول إنجاز لهذا القانون هو طرد أمان تطبيق المراسلة الأكثر أمانًا من القارة، بينما ينتقل من يرتكبون الانتهاكات الجسيمة إلى أدوات خارج نطاق سلطة الاتحاد الأوروبي.

كما أن الإطار القانوني آخذ في التغير أيضًا. في قضية Podchasov v. Russia، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن إضعاف التشفير من طرف إلى طرف للجميع لا يمكن تبريره. سيفرض الاتحاد الأوروبي بالضبط ما تقول محكمة حقوق الإنسان التابعة له إن الدول لا يجوز لها فعله.

10. إنها تستمر في الفشل لأن أوروبا تواصل رفضها. إنها تعود دائمًا على أي حال.

تم رفض ميزة التحكم في الدردشة وتأجيلها وتغيير اسمها على مدار أربع سنوات. أدت أقلية معارضة بقيادة ألمانيا إلى إلغاء نسخة الفحص الإلزامي في أكتوبر 2025. انتهى سريان النظام "الطوعي" في أبريل 2026. رفض البرلمان تمديدها في مارس. الآن عادت في يوليو، من خلال حيلة مصممة لجعل الرفض أكثر صعوبة. هذه ليست ديمقراطية.

هكذا يتم تمرير قوانين المراقبة: ليس بتصويت واحد، بل بالعودة إلى الموضوع مرارًا وتكرارًا حتى يتوقف الجمهور عن المتابعة. الطريقة لحماية الأطفال هي الطريقة التي يستمر الخبراء في الإشارة إليها: تمويل المحققين، والوقاية، وتصميم أفضل للمنصات، وليس فحص رسائل نصف مليار شخص. تعارض Nym الرقابة على الدردشة لأن الخصوصية ليست عدوًا للأمان. المراقبة الجماعية هي.

تعارض Nym الرقابة على الدردشة لنفس السبب الذي يجعلنا نبني ما نبنيه: يجب أن تكون الخصوصية جزءًا لا يتجزأ من التكنولوجيا التي نستخدمها. البيانات الوصفية – مع من تتحدث، ومتى، ومن أين – تكشف عنك بقدر ما تكشف أي رسالة، والنظام الذي يفحص اتصالاتك يرسم خريطة لحياتك.

البديل ليس «لا شيء». إنه تشفير حقيقي من طرف إلى طرف، وتقنية تثبت ما يلزم دون الكشف عن هويتك، وموارد تستهدف الجريمة بدلاً من السكان. كما يواصل برينيل التساؤل، من غير الواضح لماذا تلجأ الحكومات إلى المراقبة الجماعية بدلاً من منع إساءة الاستخدام نفسها. وإلى أن يجيبوا على ذلك، سيظل المسح آليًا وموجّهًا إليك. لن نتظاهر بأن هذا يمثل حماية.

لا يزال من الممكن وجود نوع آخر من الإنترنت.