От защиты к слежке: Закон Великобритании об онлайн-безопасности под прицелом критики

Закон Великобритании об онлайн-безопасности в реальности

Как недавно написал генеральный директор Nym, Гарри Халпин, в Decrypt:

«Это стремление навязать проверку личности подрывает изначальное обещание интернета: свободное пространство для общения, анонимности и открытого обмена информацией. Люди вполне оправданно испытывают дискомфорт при передаче своих данных правительствам, корпорациям, особенно компаниям, занимающимся порнографией.»

Глобальная обязанность по заботе: эвфемизм для контроля

Принятый в закон через королевское согласие 26 октября 2023 года, этот закон требует от компаний цифровой связи принимать меры для регулирования (или контроля) контента, доступного на их платформах. [1] Это означает любые сервисы взаимодействия пользователей, включая социальные сети, мессенджеры, поисковые системы, форумы — даже частные зашифрованные мессенджеры, если у них есть пользователи из Великобритании или они ориентированы на британский рынок. Сервисы обязаны оценивать и снижать риски, связанные с незаконным контентом, включая детскую сексуальную эксплуатацию, самоубийства, разжигание ненависти и другие.

Обязательная проверка возраста

С 25 июля 2025 года платформы, размещающие контент о порнографии, самоповреждениях, суициде или даже некоторые «чувствительные» темы, обязаны требовать от пользователей предоставления фото‑удостоверений личности, сканов лица, банковской информации или других инвазивных доказательств — то, что Ofcom считает «высокоэффективной» проверкой возраста. [2] В случае несоблюдения платформам грозят штрафы до 18 миллионов фунтов стерлингов или 10 % от мирового дохода, а также возможность блокировки на территории Великобритании.

Шифрование под угрозой

Глубоко спорный пункт сканирования на стороне клиента (пункт 122) позволяет — и бессрочно сохраняет — возможность требовать сканирование систем сквозного шифрования сообщений, якобы для обнаружения материалов о детской эксплуатации. Факт в том, что этого сделать невозможно, как неоднократно предупреждали Nym и эксперты по приватности, без полного подрыва шифрования. Пока правительство отложило применение этого пункта, но закон остаётся в силе и может быть введён в любой момент.

Этот закон о безопасности ставит под угрозу цифровую приватность и доступ к законной информации

Возрастные ограничения становятся ловушками слежения

Обязательная проверка личности для доступа к законным общественным ресурсам — таким как форумы Reddit о менструации, группы поддержки или юридические обсуждения — исключает тех, кто не хочет или не может предоставлять конфиденциальные данные. Эти платформы уже начали геоблокировку пользователей из Великобритании вместо внедрения инвазивных проверок личности.

Централизация данных = риск для конфиденциальности

Платформы обязаны интегрировать сторонних поставщиков услуг проверки возраста или хранить биометрические хэши. Это создаёт риск появления ловушек для кражи личных данных, государственного наблюдения и утечек информации. Более того, такие схемы изначально подрывают шифрование и автономию пользователей.

Риск ограничения доступа к законному и журналистскому контенту

Хотя закон обещает защиту журналистского и «демократически важного» контента, в это трудно поверить. Сайты общественного интереса, такие как Wikipedia, сталкиваются с дилеммами классификации: в статусе Сервиса категории 1 это заставит пользователей из Великобритании и даже волонтёрских редакторов подтверждать личность. Wikimedia инициировала судебный иск, утверждая, что данный режим угрожает открытому доступу и приватности редакторов. [3]

Шифрование ослаблено, доверие подорвано

Угроза сканирования шифрования — даже если пока не реализована — остаётся призраком, нависшим над цифровой приватностью в Европе и за её пределами. Лидеры криптографии предупреждают, что разрешение таких технических «бекдоров» подрывает доверие к защищённому обмену сообщениями во всём мире и открывает дорогу к расширению полномочий, то есть усилению слежки под предлогом будущих «угроз».

Как настаивала Мередит Уиттакер из фонда Signal:

“Мы будем продолжать сопротивляться. Нельзя создать безопасный бекдор." [4]

Общественное сопротивление: обход государства слежки

После внедрения закона загрузки VPN в Великобритании взлетели, и такие сервисы, как ProtonVPN, сообщили о росте на 1 400 % – 1 800 %. Многие VPN‑приложения взобрались на вершину рейтингов магазинов приложений в Великобритании. Importantly, over 400,000 people have signed petitions calling for repeal.

Технически подкованные пользователи уже обходят проверки возраста с помощью VPN, чтобы появляться вне Великобритании, обходя геоблокировки и верификацию. Некоторые платформы даже заблокировали целые домены, чтобы избежать расходов на соблюдение требований. Тем временем Ofcom утверждает, что VPN не будут запрещены — поскольку они имеют законные применения — хотя их рост отражает общественное недоверие к механизмам контроля.

Децентрализованные VPN

Проблема роста интереса к VPN-сервисам в Великобритании заключается в том, что большинство из них — централизованные системы. Это означает, что ваш трафик остаётся уязвимым к сетевому наблюдению, деанонимизации и потенциальному ведению логов трафика со стороны VPN-компаний.

Единственный выбор для защиты приватности — обратиться к децентрализованным VPN (dVPN), где ваша приватность гарантируется архитектурой, а не обещаниями.

Nym — защита прав человека в интернете

В своей основе Закон об онлайн-безопасности навязывает централизованные системы проверки и контроля. Децентрализованный VPN, такой как NymVPN, предлагает радикально иную модель:

• Ни один провайдер не владеет вашими метаданными
• Пакеты данных смешиваются, чтобы предотвратить отслеживание
• Ваша личность остаётся приватной даже для Nym.

Nym создаёт технологии, которые позволяют каждому самостоятельно защищать свою приватность, анонимность и противостоять массовому наблюдению.

Обход гео-блокировок и проверок возраста

Поскольку закон сильно опирается на геолокацию и фильтрацию на основе идентификации, децентрализованные VPN (dVPN) помогают пользователям снова получить доступ к законным информационным сообществам, новостям, форумам и даже сайтам юридической помощи, которые могут требовать идентификацию или блокировать трафик из Великобритании. NymVPN предлагает приватный маршрут для обхода такой цензуры — не потому, что мы одобряем незаконную деятельность, а потому что свобода законного выражения мнений и доступ к информации не должны стать невинными жертвами.

Защита зашифрованных сообщений

Пока положение 122 всё ещё действует в законе, будущее сквозного шифрования под угрозой. Децентрализованная оверлей‑сеть, такая как Nym, может выступать в роли защитного слоя, защищая метаданные, даже если содержимое коммуникаций проверяется на конечных точках. Это даёт пользователям возможность сохранять правдоподобное отрицание и снижает риски слежки.

Возможные последствия для доступа к законной информации

Отпугивающий эффект при обращении за помощью

Представьте человека, ищущего совет в интернете — будь то поддержка по вопросам психического здоровья, юридическая помощь при выселении из жилья или консультация по налогам. Если такой сайт классифицируется как «контент для взрослых» или подпадает под риск вредоносного контента, пользователи из Великобритании могут столкнуться с блокировкой или вынуждены проходить идентификацию для регистрации. Это отпугивает уязвимых людей от безопасного доступа к помощи.

Информационные силосы и чёрные списки

По мере того как платформы саморедактируют контент или вводят геоблокировки, чтобы избежать требований соответствия, менее коммерческие форумы процветают за пределами Великобритании. Менее модерируемые и менее прозрачные юрисдикции могут стать информационными убежищами — но при этом более контролируемыми. Это будет продолжать фрагментировать глобальный доступ к информации и её обмен.

Размывание прав на приватность в рамках закона о защите данных

Платформам теперь приходится балансировать между соблюдением Закона об онлайн-безопасности (OSA) и обязательствами по защите данных в соответствии с UK GDPR, однако зачастую оценки воздействия на приватность выполняются формально. Раздел 22 закона гласит, что сервисы должны «учитывать» права на приватность — но критики утверждают, что это декларация без реальной силы: приоритет отдаётся соблюдению требований, а не защите персональных данных.

Призыв Nym к действию: противодействовать слежке, строить приватный интернет

Для активистов, защитников прав и защитников цифрового сообщества Закон об онлайн-безопасности представляет собой срочный призыв:

• Добиваться отмены или реформы, призывая Парламент ввести более жёсткие меры защиты платформ общественного интереса и шифрования.
• Поддерживать судебные дела, такие как иск Wikimedia в Высоком суде, который требует освобождения для проектов общественного интереса.
• Обучать пользователей децентрализованным средствам защиты конфиденциальности — включая NymVPN и другие децентрализованные приложения — в рамках «цифрового гражданского неповиновения», чтобы обеспечить безопасный доступ к законной информации и поддерживающим сетям.
• Требовать прозрачности: настаивать на том, чтобы платформы публиковали свои оценки влияния на свободу выражения мнений и конфиденциальность (в соответствии с требованиями закона), а также проводили аудит своих протоколов хранения данных и проверки.

Безопасность без слежки

Закон Великобритании «Об онлайн-безопасности» может стремиться сделать цифровой мир безопаснее, но делает это за счёт создания систем слежки, контроля идентичности и ослабления шифрования. Права на приватность, свободу выражения и доступ к законной информации оказываются невольными жертвами, если пользователи не возьмут контроль в свои руки.

Децентрализованные VPN, такие как NymVPN, — это не просто технический выбор: они являются цифровыми спасательными кругами, защищающими анонимность, конфиденциальность и доступ в эпоху растущего контроля платформ. Если мы потеряем эту инфраструктуру — если централизованные идентификационные ворота и системы сканирования станут нормой — мы потеряем наши права в интернете.

В Nym мы считаем, что онлайн-безопасность не должна стоить свободы, и что приватность не подлежит компромиссам. Присоединяйтесь к нам в этой борьбе сегодня.

Читать далее

[1] Ознакомьтесь с Законом об онлайн-безопасности в Интернете Великобритании.

[2] The Guardian

[3] Википедия

[4] TechRadar