Хто боїться анонімності?

Нова серія Nym «Хто боїться анонімності?» спробує демістифікувати анонімність та дослідити її фундаментальний зв’язок із приватністю і безпечним, демократичним життям. Але все не так просто, тому ми також повинні дослідити межі та можливі небезпеки анонімності.

«Анонімність — це не просто маска; це щит».

– Анонім

Що таке анонімність?

На мить забудьмо все, що нас лякає в анонімних злочинцях та темних постатях, що ховаються в тіні, щоб нашкодити нам. Так, страх перед невідомим і непізнаним дуже реальний. Але хіба анонімність не є центральним аспектом людського життя? І коли мова йде про онлайн-спостереження, наші численні супротивники є настільки невидимими, що їх навіть не помітиш.

Значення анонімності

«Анонімність» походить з давньогрецької мови й буквально означає стан (-ity) без (ano-) імені (nym). Але чому ми маємо хотіти втратити своє ім’я? Хіба це не те, що робить нас індивідуальними та захищає нашу унікальну ідентичність?

У деяких випадках, так. Воно може гарантувати, що приватна власність належить нам або дозволити нам говорити відверто й нести відповідальність за те, що ми публічно говоримо. Але наявність імені, яке пов’язує нас із чимось особистим, також робить нас вразливими до атак і експлуатації, коли ми насправді хочемо і потребуємо лише приватності.

З огляду на поширене спостереження та відстеження мікродеталей нашого життя в Інтернеті, це поєднання наших ідентичностей з тим, що ми очікуємо як приватну діяльність, на жаль, стало звичайною справою для індустрії, що орієнтована на прибуток і контроль. Але це не починається і не закінчується в Інтернеті.

Однак, перш ніж заглибитися, давайте розглянемо простіший приклад, щоб оцінити цінність анонімності.

Гра в карти

Уявімо, що ми граємо в карти. Кожен із нас має індивідуальну руку, яка є приватною і прихованою від інших, поки ми не вирішимо розіграти карту. У деяких іграх ми можемо навіть мати спільну руку, коли навіть наші партнери не знають, які карти ми тримаємо.

Також є колода, з якої можна колективно тягнути карти. Ключем до чесної гри є те, що кожна карта в колоді має дві сторони. Перша — це номінал (число і масть), який має відповідні переваги для гравців, коли вона в їхніх руках або розіграна. Друга — це зворотний бік карти, який є анонімним для всіх інших.

Анонімність зворотного боку карти є важливою. Якщо щось на карті в колоді може вказувати на її номінал (наприклад, різні форми або пошкодження, унікальні дизайни або кольори), то деякі гравці могли б деанонімізувати карту, щоб отримати несправедливу перевагу. Це зіпсує колективне задоволення, радість і азарт самої гри.

Звісно, людське життя — це не просто гра. Але ігри відкривають дещо про людей, які їх вигадали: завжди існує баланс між публічним і приватним, між анонімністю і деанонімізацією, що має реальні наслідки для всіх нас.

Приватність та анонімність, безперечно, не є одним і тим самим, але в сучасному світі вони можуть мати спільну мету. Тож давайте спочатку розглянемо, як наші очікування щодо приватності еволюціонували політично і продовжують шукати рівноправного місця в Інтернеті.

Приватність як політичне право

Права на приватність закріплені в демократичних конституціях по всьому світу, хоча мільярди людей досі не користуються ними. Звісно, політичні права є контекстуальними і юрисдикційними, залежно від країни або суспільства. Однак є певні моменти в історії, які допомогли зміцнити позицію приватності як універсального права.

Конституція США

У Сполучених Штатах «право на приватність» походить від 4-ї поправки до конституції 1791 року:

«Право народу бути захищеним у своїх особах, будинках, паперах і речах від необґрунтованих обшуків і вилучень не може бути порушено…»

Це має важливий контекст. До здобуття США незалежності від колоніального правління Англії, американці часто стикалися з тим, що їхні особисті речі обшукували, а їхні «папери» або листування конфіскували та читали колоніальні влади. Ці обшуки часто проводилися без юридичних підстав («ордерів») колоніальною поліцією і мали політичний характер: пошук неоподаткованих товарів, антиколоніальних політичних зв’язків або просто невибіркові обшуки для шантажу.

Тепер варто зазначити, що більшість наших «паперів», а також «будинків» і «речей» є цифровими активами.

Приватність як людське право

Приватність також стала ключовою частиною Загальної декларації прав людини (ЗДПЛ), яка зобов’язує членів ООН захищати людей «від подібного втручання або нападів»:

«Ніхто не повинен зазнавати свавільного втручання в його приватне життя, родину, домівку або кореспонденцію…» (Стаття 17)

Як зазначає ЗДПЛ, ці особисті права на приватність нерозривно пов’язані з іншими основоположними правами людини, такими як «свобода думки» (Стаття 18) та «свобода думки і слова», включно з правом «шукати, отримувати і поширювати інформацію і ідеї будь-якими засобами і незалежно від державних кордонів» (Стаття 19).

Приватність у цьому контексті — це набагато більше, ніж особисте право: це демократична можливість, яка дозволяє нам вільно спілкуватися та взаємодіяти з іншими. Незалежно від того, хто ми і де знаходимося.

Крім того, приватність пов’язана з інформацією, але сама інформація є складною. І поява Інтернету тільки посилила ці ускладнення.

Онлайн-приватність

Все більше нашого життя відбувається в Інтернеті, і тому величезна кількість особистої інформації стає доступною та вразливою для спостереження та відстеження даних. Навіть коли зміст того, що ми робимо чи говоримо, зашифрований, наші зашифровані дані все одно залишають багато метаданих, які систематично збираються та використовуються без нашого відома.

На щастя, нові юридичні захисти для онлайн-приватності почали з’являтися у всьому світі, щоб обмежити експлуатацію особистих даних. Найбільший на сьогоднішній день — це Загальний регламент захисту даних ЄС (GDPR) 2018 року. GDPR зобов’язується захищати безпеку даних і приватність громадян ЄС, незалежно від того, які компанії можуть обробляти ці дані в глобальному масштабі. Це лише початок, а не кінець історії.

Окрім захисту важливості наскрізного шифрування для захисту змісту того, що ми робимо та говоримо в Інтернеті, GDPR також вводить низку нових прав для «суб’єктів даних», тобто для нас, користувачів Інтернету. Наприклад, це включає право на отримання інформації про те, як будуть використовуватися наші персональні дані, і навіть право на видалення або «право бути забутим», тобто можливість видалити своє ім’я з публічних цифрових записів.

Однак здебільшого положення GDPR не стосуються того, що можна робити з нашими метаданими. Але про це пізніше.

Від приватності до анонімності

До цього моменту йшлося про еволюцію приватності: від конституційних прав окремої країни до універсальних прав і до (поки що регіональних) цифрових прав. Але яке це має відношення до анонімності?

Звісно, не завжди потрібно бути анонімним, щоб мати приватність в усіх аспектах життя. Наприклад, ми можемо обговорювати приватні речі в межах власного дому та соціальних груп, навіть якщо інші в нашому суспільстві знають наші справжні імена.

Але є важливі контексти, коли справжня приватність, свобода слова та свобода доступу до інформації потребують анонімності як інструменту для їх досягнення. Тож давайте почнемо досліджувати, як це працює.

Анонімність для приватного та безпечного життя

Анонімність насправді є соціальною необхідністю для кожного. Наші права та безпека, як особисті, так і колективні, часто залежать від неї. Ось деякі з тем, які нова серія Nym «Хто боїться анонімності?» буде досліджувати в найближчі місяці.

Голосування

Коли ми голосуємо на виборах, ми очікуємо не лише, що наш голос буде врахований, але й що він буде анонімним і не стане відомим публічно. Основні факти голосування мають бути публічними, але наше ім’я та особиста інформація повинні бути не пов’язані з нами в публічному просторі. Ідентифікація індивідуальних виборців для політичної партії або кандидата може призвести до залякування виборців, соціального відчуження або навіть цілеспрямованих убивств у авторитарних режимах. Анонімність може забезпечити демократичну участь.

Існує багато методів анонімізації паперових бюлетенів виборців по всьому світу, які також запобігають шахрайству. Однак особисте голосування створює серйозні логістичні труднощі для багатьох людей (робочі зобов’язання, великі відстані до виборчих дільниць або загрози особистого залякування), які можна вирішити за допомогою цифрового голосування. Але для цього необхідна безпека даних і приватності. У цю нову епоху демократичної участі анонімність даних виходить на передній план.

Охорона здоров’я

Якщо нам потрібна медична допомога, ми очікуємо, що лікарня або клініка зберігатимуть цю інформацію в таємниці. Загальнодоступні медичні записи можуть змусити страхові компанії підвищити наші ставки, роботодавців задуматися про розірвання контрактів або зловмисників націлитися на нас. Медичні дані, безперечно, важливі для відстеження соціальних тенденцій, але анонімізація даних, що розриває зв’язок між індивідуумами та їхніми персональними даними, забезпечує всім доступ до медичних послуг без перешкод.

Можливо, паперові записи дійсно залишилися в минулому, але забезпечення приватності та анонімності цифрових записів досі залишається проблемою. З ростом кількості витоків даних і кібератак, важливо як ніколи гарантувати, що наші зусилля щодо отримання соціальних і медичних послуг будуть захищені. Наприклад, коли жінки звертаються за послугами з переривання вагітності в іншому штаті, вони можуть стикатися з громадськими або юридичними репресіями, тому цифрова анонімність може стати частиною забезпечення безпечного шляху.

Викриття (Whistleblowing)

Багато людей працюють у приватних, громадських або державних установах і можуть бути свідками багатьох неправомірних дій. Але якщо цим працівникам потрібно повідомити про зловживання, збереження їхньої анонімності під час спілкування з журналістами чи регуляторами може дозволити їм вільно говорити про утиски чи експлуатацію інших без страху переслідування. Анонімність може забезпечити соціальну справедливість.

Журналісти також потребують надійних технологічних засобів для захисту анонімності та безпеки своїх комунікацій із джерелами. Саме тому приватні та наскрізно зашифровані месенджери стали справжньою революцією: не для того, щоб люди могли скоювати злочини, а для того, щоб нарешті мати приватність і безпеку в спілкуванні в цифровому просторі, де кишать зловмисники.

Список можна продовжувати. І саме тому нам слід припинити стигматизацію анонімності, коли йдеться про цифрову приватність. Загрози, які нас оточують, занадто різноманітні й усюдисущі.

Невідкладність онлайн-анонімності

Політичні «права» не падають на нас із неба як безумовні істини, і право на приватність є тому прикладом. Права вимагаються, за них борються, їх запроваджують і захищають з часом відповідно до реальних потреб людства. У деяких контекстах потрібно боротися проти гноблення та несправедливості, а в інших — просто щоб жити краще та безпечніше з іншими.

З усіма загрозами, які нависають над нашими цифровими життями, онлайн-приватність повинна продовжувати свій шлях до визнання її глобальним правом. Але в цю цифрову епоху анонімність є необхідним інструментом для її досягнення в тих контекстах, де приватність перебуває під загрозою. Насправді потреба в онлайн-анонімності є ще більш нагальною, враховуючи величезну кількість особистої інформації, яка стає доступною онлайн, часто без нашого відома і справжньої згоди.

Анонімність є важливою, особливо в соціальному контексті, наприклад, у публічному веб-просторі, де нам потрібно діяти, не ставлячи під загрозу свою особисту ідентичність. Анонімність дозволяє нам бути активними членами суспільства, водночас захищаючи нас від його небезпек. Наведені вище приклади — лише деякі моменти, коли це справді має значення.

Хто боїться анонімності?

Nym прагне досліджувати всі соціальні потреби для цифрової анонімності та те, що потрібно для того, щоб технологічно зробити її можливою. Це лише перший розділ серії, яка досліджуватиме деталі онлайн-анонімності, її реальні наслідки та випадки використання, а також те, як вона стає мішенню політичних атак.

У наступних розділах ми розглянемо роль анонімності під час голосування, як онлайн, так і офлайн, необхідність захисту наших ідентичностей під час звернення за медичними послугами, а також як захищатися під час висловлювання про соціальні та інституційні несправедливості. Тож залишайтеся з нами!

Приєднуйтесь до спільноти Nym

Discord // Telegram // Element // Twitter

Приватність любить компанію

English //中文// Русский // Türkçe // Tiếng Việt //日本// Française // Español // Português // 한국인// Українська