Вибори в США: Свобода інформації та дезінформація

З поширенням неправдивої, дезінформації та шкідливої інформації (MDM) у США, розмежування між захистом свободи слова та забезпеченням цифрової безпеки стає все тоншим. Цього виборчого сезону американці стикаються з безпрецедентними ризиками через оманливі інформаційні кампанії, нерівномірне регулювання між штатами та поляризовані дебати про відповідальність соціальних платформ. Давайте розглянемо регуляторне середовище, нові інструменти конфіденційності та дослідимо, як колективна приватність може слугувати захистом від MDM.

Завантажте наш повний набір даних тут, щоб отримати повну базу даних законів у всіх 50 штатах у кожній із семи категорій MDM.

Межа між захистом та контролем

Боротьба між великими технологічними компаніями та урядами за регулювання контенту посилюється, змінюючи цифровий ландшафт. Незалежно від політичного режиму, уряди по всьому світу дедалі частіше втручаються для модерації, видалення або блокування онлайн-контенту, який може впливати на громадську безпеку, здоров’я та виборчу цілісність. Це зростаюче втручання держави є відображенням стурбованості щодо неконтрольованого цифрового впливу.

У США захист свободи слова історично обмежував втручання уряду. Відповідно до розділу 230 Закону про добропорядність у комунікаціях, регулювання контенту здебільшого покладено на платформи. Цей закон захищає платформи від відповідальності за контент, створений користувачами, дозволяючи їм модерацію без юридичних наслідків для більшості публікацій.

Однак із зростанням MDM закон викликає значну критику, адже його імунітет залишає шкідливий контент неконтрольованим, з реальними наслідками. Кожен штат виробляє свої власні регулювання для подолання прогалин у федеральному законі, що призводить до фрагментованого та часто політизованого підходу.

Ця проблема особливо гостра для маргіналізованих груп, таких як чорні та латиноамериканські виборці, які часто є першими мішенями дезінформації. Регулювання має захищати спільноти та окремих людей, які піддаються цільовій дезінформації, створюючи інтернет, який поважає різноманітність, але не дозволяє цифрову експлуатацію.

Законодавче покриття

Розрив у регулюванні між штатами відображає глибокі соціальні протиріччя в США. Реформа розділу 230 перетворилася на суто партійну дискусію. Демократи вважають, що необмежені платформи шкодять суспільству, поширюючи дезінформацію та мову ненависті, тоді як республіканці бачать свободу контенту як ключовий елемент індивідуальної виразності та вільного цифрового ринку.

Державне регулювання MDM: фрагментований підхід

Федеральне регулювання MDM у США охоплює чотири основні сфери: громадське здоров’я, виборчу цілісність, відповідальність соціальних мереж та національну безпеку.

Під час пандемії COVID-19 федеральні зусилля були спрямовані на боротьбу з дезінформацією про вакцинацію у співпраці з соціальними платформами, а дезінформація щодо виборів стала центральною проблемою для агентств на кшталт CISA.

Без всеосяжного федерального підходу регулювання MDM у США перейшло до рівня штатів, створивши непослідовне регуляторне середовище.

1. Закони про приватність та захист даних: Закони обмежують, як платформи збирають і використовують особисті дані, обмежуючи поширення MDM.

2. Прозорість, відповідальність платформ та антіцензура: Наприклад, у Каліфорнії AB 587 вимагає від соцмереж звітувати про мову ненависті, тоді як у Техасі та Флориді більше уваги приділяється антіцензурі.

3. Закони про дезінформацію на виборах: Деякі штати забороняють оманливі заяви щодо процедур голосування та дати виборів, тоді як інші зосереджуються на контролі AI-контенту.

4. Законодавство щодо AI для виборів: Кілька штатів, як Флорида і Міннесота, вимагають маркування політичного контенту, створеного за допомогою AI.

5. Законодавство щодо AI поза виборами: Штати, як Нью-Йорк, вводять прозорість для AI у сфері працевлаштування.

6. Кібербулінг, наклеп та онлайн-цькування: Більшість штатів мають закони для захисту вразливих осіб від шкідливої поведінки в мережі.

7. Цифрова грамотність та публічна освіта: Нью-Джерсі та Іллінойс впровадили цифрову грамотність у навчальних програмах, щоб допомогти студентам розпізнавати дезінформацію.

Конфіденційність як колективний захист від MDM

Хоча регулювання намагається охопити різні аспекти MDM, інструменти конфіденційності пропонують важливий захисний бар’єр. Додатки, орієнтовані на конфіденційність, такі як NymVPN, захищають від доступу до особистих даних, які можуть бути використані для маніпуляцій.

Висновок

Регуляторний ландшафт MDM у США — це складна мережа ініціатив штатів, що відображає пріоритети конфіденційності, виборчої цілісності та відповідальності платформ. Інструменти конфіденційності залишаються ключовими, надаючи індивідуальний та колективний захист від усе більш складних тактик дезінформації.

Приєднуйтесь до спільноти Nym

Discord // Telegram // Element // Twitter

Приватність любить компанію

English //中文// Русский // Türkçe // Tiếng Việt //日本// Française // Español // Português // 한국인// Українська